刑事证明标准研究

　　《刑事证明标准研究》是以有罪判决证明标准为主线首先搞清楚大陆法系、英美法系及我国刑事证明标准的历史沿革、产生原因、实践把握等客观情况。然后以历史研究的方法、比较研究的方法、实证研究的方法及案例研究的方法对我国普通刑事案件和死刑案件刑事证明标准法表述之重构及实践把握等问题进行了研究。本书由邱福军著。

　　邱福军，男，1974年生，湖南炎陵人。2001年西南政法大学硕士研究生毕业，获法学硕士学位；2007年四川大学博士研究生毕业，获法学博士学位。主要研究领域为刑事法学、警察制度。主编、参写著作多部，撰写学术论文30多篇。

1 大陆法系国家的刑事证明标准 1.1 处于神示证据制度与法定证据制度之间阶段的“刑事证明标准” 1.2 法定证据制度下的形式化证明标准 1.2.1 形式化证明标准的产生 1.2.2 形式化证明标准的特点 1.2.3 形式化证明标准的消亡 1.3 自由心证制度下“内心确信”标准的产生和确立情况 1.3.1 “內心确信”标准的产生和确立 1.3.2 “內心确信”标准产生和确立的原因探析 1.4 自由心证制度下“内心确信”标准在大陆法系主要国家的发展 1.5 自由心证制度下“内心确信”标准的实践考察 1.5.1 “内心确信”标准实践把握的突出特点 1.5.2 “内心确信”标准实践把握长期面临的难题2 英美法系国家的刑事证明标准 2.1 知情陪审团时期的“刑事证明标准” 2.2 “排除合理怀疑”标准的产生和确立情况 2.2.1 “排除合理怀疑”标准产生之前的证明标准 2.2.2 “排除合理怀疑”标准的产生和确立 2.2.3 “排除合理怀疑”标准产生和确立的原因探析 2.3 “排除合理怀疑”标准的基本内涵及发展变化 2.3.1 “道德确定性” 2.3.2 “合理的怀疑” 2.4 “排除合理怀疑”标准的实践考察 2.4.1 “排除合理怀疑”标准实践把握的明显特点 2.4.2 “排除合理怀疑”标准在实践申面临的挑战3 我国刑事证明标准的历史与现状 3.1 我国刑事证明标准的立法沿革 3.1.1 我国古代的刑事证明标准 3.1.2 清末改制至国民党政府之前的刑事证明标准 3.1.3 国民党政府时期的刑事证明标准 3.2 我国现行刑事证明标准的法律表述及产生原因 3.2.1 现行刑事证明标准法律表述的规定 3.2.2 现行刑事证明标准法律表述产生的原因探析 3.2.3 没有采用苏联“內心确信”标准的原因探析 3.3 我国现行刑事证明标准法律表述的特点及缺陷 3.3.1 现行刑事证明标准法律表述的特点 3.3.2 现行刑事证明标准法律表述的缺陷 3.4 我国现行刑事证明标准的实践把握考察4 我国普通刑事案件证明标准法律表述的重构及实践把握 4.1 普通刑事案件证明标准法律表述的重构：确定无疑 4.2 如何在各犯罪构成要件的判断中把握“确定无疑” 4.2.1 如何在对犯罪客观方面的判断中把握“确定无疑” 4.2.2 如何在对犯罪主体的判断中把握“确定无疑” 4.2.3 如何在对犯罪主观方面的判断中把握“确定无疑” 4.3 如何在整体状态上把握“确定无疑” 4.3.1 如何在整体上反面把握“确定无疑” 4.3.2 如何在整体上正面把握“确定无疑”5 我国死刑案件证明标准法律表述的重构及实践把握 5.1 现行死刑案件证明标准法律表述上存在的问题 5.2 现行死刑案件证明标准司法适用中存在的问题 5.3 死刑案件证明标准的重构：确定无疑，全面排除其他可能性 5.3.1 概念和內涵 5.3.2 死刑案件需要更高证明标准的原因 5.4 “确定无疑，全面排除其他可能性”标准在实践中的具体把握 5.5 “确定无疑，全面排除其他可能性”标准在疑案中的整体把握参考文献