反动的修辞：保守主义的三个命题

　　在牙买加·金凯德（Jamaica Kincaid，1949-）发表在《纽约客》（New Yorker，1989年6月26日，第32-38页）上的一篇短篇小说中，一位来自加勒比海地区的年轻女子持续不断地重复询问关于其雇主玛丽亚的这样一个问题：“一个人怎么会变成那样？”玛丽亚是美国人，四个孩子的母亲，热情洋溢，过分友善，有些令人讨厌。小说中，不同的社会和种族背景提供了这个问题大部分的答案。不过，当我读到这篇小说时，令我惊讶的是金凯德提出的问题：对他人大量的、固执的且令人恼怒的他者之异（other ness of others）的关注：刚好是《反动的修辞：保守主义的三个命题》的核心。一个人不仅与他同时代许多人的观点相脱离，而且与他们的整个生活经验相隔绝，这种令人不安的经历实际上是现代民主社会的典型特征。在普遍颂扬民主模式的时代，总是唠叨西方民主国家运转的缺陷，可能有点无礼。但恰恰是某些壁垒的壮观而又令人激动的轰然倒塌，让我们注意到那些仍然保持完好的壁垒或不断加深的裂缝。

　　阿尔伯特·赫希曼（AlbertO.Hirschman，1915-），美国著名德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。

译者的话
前言
第一章 反动的修辞二百年
　三次反动与三个反动的命题
　关于“反动”的一个注解
第二章 悖谬的命题
　法国大革命与悖谬结果的宣示
　普选权及其所谓的悖谬结果
　济贫法与福利国家
　对悖谬命题的反思
第三章 无效的命题
　质疑法国大革命所造成的变革程度：托克维尔
　质疑伴随普选权可能发生的变革程度：莫斯卡和帕累托
　质疑福利国家给穷人“分配物品”的程度
　对无效命题的反思
第四章 危险的命题
　作为对自由的一种威胁的民主
　作为对自由和民主的一种威胁的福利国家
　对危险命题的反思
第五章 三个命题的比较与综合
　大纲一览表
　比较三个命题的影响
　一些简单的相互作用
　一个更复杂的相互作用
第六章 从反动的修辞到进步的修辞
　协同错觉和危险迫近命题
　“让历史站在我们这一边”
　悖谬命题的反题
第七章 超越不妥协
　论证的翻转
　如何不在一个民主国家中争论
　反动的修辞--两年后的回顾
致谢
索引
阿尔伯特?赫希曼的主要著作
译校后记