法概念与合法性价值

　　《法概念与合法性价值》试图聚焦且透过合法性价值来为法概念问题建构一套具有说服力的论述。笔者的结论性看法是：在多元复杂社会的合法性环境下，法律的价值或本旨乃是在既有制度和历史的基础上，透过程序性的理由论辩，找到一种公共正义观念并且是最佳的公共正义观念来代表共同体。质言之，只有透过形式性的来源、程序性的理由论辩以及实质性的正义原则这三个面向，我们才能较为充分地把握法治这一政治理想，以及法律概念的本质属性。

　　张超，1978年12月生于山东烟台，先后于2002年、2005年、2011年毕业于山东师范大学、南京师范大学、中国政法大学，分获法学学士、法学硕士、法学博士学位。现为山东工商学院政法学院讲师，主要从事于法哲学及政治哲学的教学、研究工作。在《读书》、《比较法研究》、《北大法律评论》、《环球法律评论》等刊物发表学术论文10余篇。

导论
一、法概念的问题厘定
（一）方法论问题
（二）实质性问题
（三）三个理论面向
二、论证结构
第一章 合法性价值：法概念的问题枢纽
一、合法性价值作为法律的规范性基础
（一）从社会规则理论到惯习主义
（二）规范性关系
（三）法律实践的结构与合法性价值
二、合法性价值：架通理论与实践的媒介
（一）“无关实践的法理学”和“法律实用主义”
（二）教义的法概念和愿望的法概念
（三）以合法性价值架通理论和实践
三、合法性环境与合法性价值
（一）合法性价值的独特性
（二）以“正义环境”类比“合法性环境”
（三）以“政治环境”类比“合法性环境”
（四）合法性环境：合法性的问题化说明
四、合法性作为本质上可争议的概念
（一）合法性价值的困惑
（二）什么是本质上可争议？
（三）为什么合法性具有本质可争议性？
（四）概念和概念观
五、合法性价值的客观性
（一）争议性否认客观性了吗？
（二）有关价值客观性的哲学讨论
（三）合法性价值与法律客观性
六、小结：法概念与合法性价值的问题关联
第二章 合法性价值Ⅰ：效率
一、哈特之前的实证主义
（一）回到霍布斯
（二）边沁的功利实证主义
二、哈特与效率论证
（一）虚静主义论证
（二）效率论证
（三）重访“最小自然法”
（四）对目的论观念的改造
三、法律的服务权威观
（一）行动理由和客观价值
（二）有关正当权威的三个命题
……
第四章 合法性价值Ⅱ：公平
第五章 合法性价值Ⅲ：整合性
第六章 综合讨论Ⅳ：重塑法律想象