美国民事司法制度

　　东莞法院与厦门大学法学院的合作已经有好些年了，除了厦门大学法学院在社会的影响力外，更重要的原因在于齐树洁教授持续不断的推动。齐教授是个非常和善但治学却极为严谨的学者。我们在研究兴趣点上有很多的共通之处，其中最重要的是我们都感到研究法律除了需要扎实的理论功底外，司法实践是法科学生理解法律从而真正进入法律之门的必要途径。而要实现这一点，加强院校与司法实务部门的合作是最便捷也是最为有效的路径。对于长期在审判第一线工作的法官来说，能够在理论上得到提升，从而提高办案水平亦是其最为渴望的事情。显然，与院校交流是一个有效的办法。2009年之前，我们的合作主要是进行课题研究以及指导学生实习，合作出书只是口头上说说，并没有付诸行动。自从我从中级法院调到第一法院工作后，面对着法官们辛勤工作之余撰写的文章，深感其内容丰富且有现实意义，意识到如能将其结集出版可谓善莫大焉。其意义在于，一是可以好好总结。从人均案件量来看，2009年东莞法官人均结案达355件，可以说，东莞的法官几乎是全国最忙的法官，东莞法院极其丰富的案件资源是学术界认识分析探究中国司法或者法律实践最好的素材，其中许多纠纷可能是中国最先碰到的问题.而这些法官的经验确实有必要好好总结。二是为了分享。我希望这些成果能够让全社会尤其是法律职业从业者一起来分享，因为东莞的今天或许是内地很多城市的明天，东莞法官今天面临的问题很有可能就是内地法官或者其他法律工作者明天面临的问题。从这个角度看，将东莞的经验公开实在是多赢的事情。根据齐树洁教授的建议，我们还会组织更多的学者参与撰写这套丛书，使其内容更加充实，既立足当下又面向未来。经验与学术结合、理论与实践互动将是这套丛书的主要特点。

　　齐树洁，男，河北武安人，1954年8月生。1972年12月自福建泉州一中应征入伍，1978年4月从新疆军区某部退役。1982年7月毕业于北京大学法律系，获法学学士学位。1990年8月毕业于厦门大学民商法专业，获法学硕士学位。2003年11月毕业于西南政法大学诉讼法专业，获法学博士学位。曾在西南政法学院、中国人民大学、香港大学、澳门大学、台湾中山大学、菲律宾Ateneo大学、英国伦敦大学、德国Freiburg大学、巴黎第二大学研修和访问。现为中国法学会民事诉讼法学研究会副会长，厦门大学法学院教授、博士生导师、司法改革研究中心主任。

绪论 一、历史发展概述 二、现行司法体制 三、相关法律制度 四、民事诉讼程序第一章 法院体系与管辖 一、联邦法院体系 二、州法院体系 三、法官制度 四、联邦法院的管辖权 五、司法系统中的联邦主义第二章 陪审团制度 一、陪审团制度的历史 二、陪审团的组成 三、陪审团的职责及其裁决方式 四、陪审团的运作模式 五、陪审团制度的未来第三章 证据制度 一、概述 二、证据的相关性与可采性 三、证明责任与证明标准 四、证人制度 五、专家证人制度 六、传闻规则第四章 司法先例 一、概述 二、遵循先例原则 三、通过法律推理适用及规避先例 四、对先例的否决 五、案例汇编 六、先例制度的不足第五章 ADR制度 一、概述 二、谈判 三、调解 四、仲裁 五、混合性纠纷解决程序第六章 仲裁制度 一、概述 二、仲裁协议的基本问题 三、仲裁程序 四、仲裁裁决的承认与执行第七章 民事诉讼程序概述 一、美国民事诉讼制度的发展 二、联邦体制与民事诉讼 三、管辖权 四、基本诉讼程序 五、问题与展望第八章 民事诉讼当事人 一、当事人的界定 二、当事人的类别 三、当事人合并 四、诉求合并第九章 集团诉讼 一、集团诉讼的历史 二、集团诉讼的构造 三、集团诉讼的困境 四、集团诉讼的运作第十章 交叉询问 一、概述 二、交叉询问的种类 三、交叉询问的内容 四、交叉询问的程序 五、交叉询问的技巧第十一章 民事审前程序 一、证据开示程序概述 二、证据开示的范围 三、证据开示的方法 四、审前会议 五、审前处置第十二章 民事审判程序 一、概述 二、遴选陪审团 三、开场陈述 四、当事人的证明活动 五、提出异议与申请指示裁决 六、最终辩论 七、法官对陪审团的指示 八、陪审团评议及裁决 九、无视陪审团裁决的判决与重新审理第十三章 民事上诉制度 一、概述 二、终局判决规则 三、终局判决规则的例外 四、上诉复审的范围 五、上诉审程序 六、上诉制度的改革 七、既判力制度第十四章 强制执行制度 一、概述 二、强制执行根据与执行令状 三、强制执行措施 四、强制执行的程序 五、对他州法院判决的承认与执行 六、对他国法院判决的承认与强制执行