刑事诉讼的法哲学反思：从典型制度到基本范畴

　　进入新世纪以来，我国诉讼法学与证据法学的研究，在保持活跃、升温、开放的理论研究与诉讼实务相结合的基础上，正面临着一个新的拐点——一个迫切需要寻找并确立主体自治性的转折时期，一个需要确立新坐标或可以确立新坐标的时期。这一判断的潜台词是，中国改革开放近30年来，与中国经济、政治、社会、文化诸方面走过的轨迹相适应，我国诉讼法学、证据法学的研究，也正处于一个通过自我扬弃、寻找参照系的过程。或者说，是一个在侧重英美法系成熟制度、经验的借鉴和联合国刑事司法准则的衔接之间，曲折前行、审慎取舍乃至不免尴尬的未定型的过程。然而，我们所处的时代背景，随着中国加入WTO之后正悄然地发生剧变，一个越来越自信和自主的中国正出现在国际舞台上。与之相应，诉讼法学、证据法学的研究和制度性建构的背景性因素也大大改变。 中国法学的“主体自治性”命题，不再是一种理想化或简单自尊型的诉求。中国经济进入新世纪以来的飞速发展，使中国具备了与其全球第四大经济体和成长性最好的经济体地位相适应的影响世界经济、政治格局的力量。主动参与、影响乃至制定世界规则，将是中国的必然作为。中国因素已渗入反恐、反腐、维和、能源、生态、通信、人权、卫生、知识产权等领域，乃至足以影响世界整体的秩序图景。这种因素，不仅仅体现在话语权层面上，参与规则的制定甚或制定以中国本土为适用主体的规则（如通信、生态、人权、知识产权方面），都将可能成为国际视阈的一个结构性组成：因此，确立中国法学主体自治性坐标，已经成为一种迫切的需要。

　　韩阳，女，云南昆明人，诉讼法学博士，北京第二外国语学院法政学院副教授。曾在《法学研究》、《学术交流》、《法学杂志》等刊物上发表论文多篇，撰写数部学术专著、译著，参与各类课题研究多项。

引  言 
第一章  部门哲学的兴起与刑事诉讼法哲学的构建
　第一节  中国刑事诉讼法哲学的知识体系 
    一、刑事诉讼法哲学构建的问题背景 
    二、法哲学层面的刑事诉讼知识体系 
  第二节  中国刑事诉讼法哲学研究的基本范畴
第二章  刑事诉讼的核心命题：权力与权利的宪政哲学反思 
  第一节  现代宪政哲学与刑事诉讼制度 
    一、宪政哲学的价值诉求与制度精神要义 
    二、宪政哲学与刑事诉讼权利 
    三、宪政价值诉求的刑事司法制度理念 
  第二节  被追诉人的权利及其救济
    一、被追诉人：公权力倾轧下的受压迫者还是基本权利的持有者 
    二、现代法治语境下被追诉人的基本权利 
    三、被追诉人基本权利实现的困境：国家权力的侵害性和膨胀性
  第三节  被害人的权利及其救济
    一、被害人：公权力影子下不完整诉权的持有者
    二、被害人利益与国家意志的平衡 
    三、被害人利益的真正实现：国家责任的视野 
  第四节  诉讼中的国家与个人 
    一、被害人与被追诉人基本权利救济的平衡：平等保护还是优先保护 
    二、诉讼中的国家权力与个人权利 
    三、诉讼中权力本身的内部制衡 
第三章  刑事诉讼认识论：事实与认知的科学哲学讨论
  第一节  诉讼中的认知：事实认定的确定性与司法认知的局限性
    一、诉讼中认定事实的阶段：审判 
    二、诉讼中事实认定的确定性基础：经验法则 
    三、诉讼中司法认知的局限性 
  第二节  诉讼中的证明：客观事实与法律事实的认识论分野
    一、刑事证明在形式上表现为事实的客观性与法律性的合理分离 
    二、刑事证明在实质上表现为事实与规范的合理分离
    三、刑事证明在法律上表现为裁判的确信性与可接受性的合理分离 
第四章  刑事诉讼目的论：追诉恣意与法秩序的安定
　第一节  结果难料的救济
    一、未禁止不利变更的二审 
    二、打破“终审”的再审
　第二节  随意变更的罪名 
  　一、公诉的效力 
  　二、罪名变更的随意 
　第三节  难以精确的未决羁押期限
　　……
第五章  刑事诉讼的制度理性：对抗与宽容的社会责任
结论：正义的刑事诉讼法律制度之法哲学基础
参考文献
后记