证据基础理论的逻辑、哲学分析

　　《证据基础理论的逻辑、哲学分析》是作者运用哲学理论、逻辑理论探讨证据学基础理论问题的论文集。其目的在于使人们对证据基础理论和证据规则不仅能够知其然，而且能够知其所以然。因此，《证据基础理论的逻辑、哲学分析》对提高司法人员正确运用证据规则，准确认定案件事实具有重要指导意义。《证据基础理论的逻辑、哲学分析》由三部分构成：理论篇主要从本体论、认识论角度对证据与事实、证据与命题之间的关系问题，诉讼证明标准的体系基础理论问题进行了深入探讨并提出了许多新观点；方法论篇主要讨论如何运用逻辑方法判断证据的真实性、相关性、合法性以及同一认定问题；争鸣篇主要运用相关哲学知识、逻辑知识揭示出“法律真实证明标准”、“科学的刑事证明理论”等学术观点的虚妄性。

　　张继成，男，1964年10月生，中南财经政法大学法学院教授，中国法律逻辑学会常务理事，副会长。主要研究领域为法哲学、法学方法、法律逻辑、证据学基础理论。曾在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《法商研究》等期刊发表三十余篇学术论文。

上篇：基础理论
事实、命题与证据003
“真”的保证性、核证性、有效性和合理的可接受性标准046
控诉证据、辩护证据和定案证据刍议132
司法鉴定科学性之反思143
中篇：方法论
证据相关性的逻辑研究163
事实推定的逻辑基础181
被告与罪犯的同一认定194
判定证据真实性的逻辑方法204
刑事侦查中同一认定的逻辑分析210
下篇：争鸣
对“法律真实”证明标准的质疑219
对“科学的刑事证明理论”的哲学、逻辑学批判244
小案件，大影响
——对南京彭宇案一审判决书的法逻辑批判281
命题获得证据地位的内在逻辑
——兼答宋振武博士309