司法制度的历史样态与现代图景

　　《司法制度的历史样态与现代图景》选取了纠纷解决机制、刑事判决合法性理论支撑及其合法化手段、最高法院和刑事判例作为研究对象，通过对其历史样态的梳理和对现实问题的分析，期望从这些司法制度的历史样态中发现更有利于目前司法制度运作的社会性因素，促进司法制度本体的完善，保障司法制度的运作效果。就社会学意义而言，任何司法制度的产生都由一定的社会因素来支撑。当这些社会因素的系统构造和系统因子没有发生质变之前，这些社会因素的历史延续就会导致司法制度的存续。在人类社会的发展过程中，随着社会结构的变化和人类文明的进步，支撑司法制度运作的社会性因素必然会发生变化，或表现为系统构造的微调，甚至于表现为系统质的根本性转变，这些变化都会对司法制度本身产生影响。在此意义上，对于当前司法制度面临的一些问题，我们都可以从支撑制度建构和运作的社会因素变化中找到原因，而这些社会性因素在人类社会的发展过程中是有历史连续性的，所以对司法制度的历史分析就成为司法制度研究的一个重要方法。正是基于上述研究思路，作者选取了纠纷解决机制、刑事判决合法性理论支撑及其合法化手段、最高法院和刑事判例作为研究对象，通过对其历史样态的梳理和对现实问题的分析，期望从这些司法制度的历史样态中发现更有利于目前司法制度运作的社会性因素，促进司法制度本体的完善，保障司法制度的运作效果。

　　冯军男，1972年生，河北临城人。现任河北大学法律硕士教育中心副主任，教授，硕士研究生导师，法学博士。近年来，先后在《法学家》、《法学评论》、《法制与社会发展》、《刑法论丛》等刊物上发表学术论文60多篇，其中《中国新刑事诉讼法：剖析与前瞻》（与左卫民先生等合作）获全国第三届中青年诉讼法学优秀科研成果论文类二等奖，《两大法系刑法判例法渊地位与拘束力之比较》获河北省第七届优秀社会科学研究成果三等奖。出版有《刑事一体化理论研究》、《理念、制度与实践：从司法制度到司法改革》、《刑事诉讼法学》等论著和教材。

第一章 西方国家纠纷解决机制的历史嬗变
一、西方传统社会中的纠纷解决机制
二、近现代西方国家的纠纷解决机制
第二章 中国社会纠纷解决机制的历史变迁
一、中国传统社会纠纷解决机制的历史样态
（一）纠纷解决主体的多元化
（二）刑事审判的职权化、民事审判的刑事化和裁判依据的道德化
（三）民间调解是社会纠纷解决的主要途径
二、中国近现代社会纠纷解决机制的历史演进
（一）20世纪前半叶中国社会的纠纷解决机制
（二）20世纪下半叶以来中国社会的纠纷解决机制
三、结语
第三章 历史视域中的法观念、社会治理与纠纷解决机制
一、法观念与纠纷解决机制
（一）正义型法观念与纠纷解决机制
（二）权力型法观念与纠纷解决机制
二、国家治理目标与纠纷解决机制
三、社会治理手段与纠纷解决机制
四、中国当代社会纠纷解决机制的现实选择
第四章 刑事判决合法性理论基础的历史形态与现实解读
一、刑事判决合法性理论基础的历史形态
（一）神意崇拜
（二）古典正义理念
（三）宗教神权思想
（四）社会契约理论
二、刑事判决合法性理论基础的现实解读
（一）马克思主义法律观
（二）韦伯的合理性理论
（三）罗尔斯的正义理论
（四）哈贝马斯的商谈理论
三、法治理论：刑事判决合法性理论基础的整合
（一）法治的概念及其理论整合功能
（二）法律至上：刑事判决合法性的信念基础
（三）规则治理：刑事判决合法性的制度基础
第五章 刑事判决合法化手段的历史演进及其整合
一、司法的神圣化
二、司法的理性化
三、司法的社会化
四、刑事判决合法化手段的整合
第六章 中国最高人民法院与全国人大的关系：历史、现状及其改善
一、最高人民法院与全国人大关系的流变
（一）最高人民法院与全国人大关系的历史流变
（二）最高人民法院与全国人大关系的流变特点分析
二、从工作报告制度透视最高人民法院与全国人大的关系
（一）最高人民法院工作报告制度的嬗变
（二）全国人大对最高人民法院工作报告的审议和表决
（三）工作报告制度对最高人民法院工作的影响
三、最高人民法院与全国人大各组织机构、代表的关系
（一）全国人大常委会与最高人民法院的关系
（二）全国人大专门机构与最高人民法院的关系
（三）全国人大代表、常委会组成人员与最高人民法院的关系
四、最高人民法院与全国人大关系的反思与改善
（一）最高人民法院与全国人大关系的反思
（二）全国人大监督权运作现状的形成原因
（三）最高人民法院和全国人大关系的完善
第七章 中国最高人民法院的功能解读：基于历史的分析
一、纠纷解决功能
（一）纠纷解决对象的性质和范围
（二）纠纷的来源
（三）审理的对象
（四）纠纷解决的效力
二、社会控制功能
（一）最高人民法院在社会控制体系中的地位
（二）社会控制的范围
（三）社会控制功能的实现方式
（四）社会控制功能的实践效果
三、权力制约功能
第八章 中国最高人民法院的出版物：历史样态与现实功能
一、最高人民法院出版物的历史样态
（一）20世纪50年代至70年代末最高人民法院的出版物
（二）20世纪80年代初至90年代末最高人民法院的出版物
（三）20世纪90年代末以来最高人民法院的出版物
（四）小结
二、最高人民法院出版物的功能
（一）最高人民法院出版物的直接功能
（二）最高人民法院出版物的间接功能
三、最高人民法院出版物的生成原因
（一）最高人民法院的出版物与中国的政治控制模式
（二）最高人民法院的出版物与中国法院的行政化管理体制
（三）最高人民法院的出版物与中国法院制度的现代化转型
四、结语
第九章 两大法系的刑事判例：传承与流变
一、英美法系的刑事判例：传统的流变
二、大陆法系的刑事判例：制度的生成
三、两大法系刑事判例制度的发展趋势
四、两大法系刑事判例法渊地位之比较
（一）英美法系刑事判例的法渊地位
（二）大陆法系刑事判例的法渊地位
五、两大法系刑事判例拘束力之比较
（一）英美法系刑事判例的拘束力
（二）大陆法系刑事判例的拘束力
（三）结论
第十章 中国的刑事判例：历史、现实与未来
一、中国刑事判例的历史流变
（一）中国古代刑事判例的生成和发展
（二）中国近代刑事判例的存续
（三）刑事判例在当代中国的命运
（四）结论
二、中国刑事判例制度的重构
（一）重构刑事判例制度的理论基础
（二）重构刑事判例制度的现实基础
三、中国刑事判例的法渊地位分析
（一）刑事判例法渊地位的理论争诉
（二）刑事判例法渊地位的实然状态
（三）刑事判例法渊地位的应然状态
四、中国刑事判例拘束力的合理定位
（一）国外刑事判例拘束力之现状
（二）中国刑事判例拘束力的定位
五、中国刑事判例的创制与适用
（一）刑事判例的创制
（二）刑事判例的适用
第十一章 中国古代法律职业的诚信缺失及其成因：以宋朝为对象的考察
一、法律职业诚信缺失现象透视
二、立法职业诚信缺失的成因剖析
三、司法职业诚信缺失的成因剖析
四、小结
后记