家事裁判制度研究

　　《家事裁判制度研究》选题和内容具有重要的理论和实践意义，作者在翔实的资料基础上，对家事审判制度的原理和有关具体程序进行了系统深入的研究，在比较研究各国和地区相关制度的同时，对我国家事审判制度的改革完善进行了全面的探讨，提出了许多独创性见解，填补了我国法学研究中的部分空白。《家事裁判制度研究》对家事纠纷解决和家事审判制度的理论分析论证比较充分，具有较高的理论价值；对我国家事审判制度及诉讼程序的改革提出了较全面的建议和提案，如有关在我国建立家事法院和有关诉讼程序的具体分析及建议等，对我国婚姻家庭法制和家事审判制度的改革完善具有重要意义；作者对世界一些国家和地区的代表性制度及其法律规定进行了细致的介绍和比较分析，可以为我国民事诉讼法和婚姻法的修改提供参考依据。《家事裁判制度研究》结构合理，体系具有系统性，研究分析较充分，文献资料翔实，对前人的研究成果进行了较详细的梳理和借鉴，符合学术规范。《家事裁判制度研究》将会对我国婚姻家庭法制的研究和司法实务产生一定积极影响。

　　张晓茹，女，1975年出生，河南南乐人，法学博士，北京航空航天大学法学院副教授，硕士生导师，美国范德堡大学法学院访问学者（2009年1月-2010年1月），中国行为法学会执行行为研究会理事。主持和参与多项国家社科基金项目和部级项目，合著《民事诉讼法典专家修改建议稿及立法理由》（江伟主编）等著作6部，在《比较法研究》、《政治与法律》等刊物发表论文30余篇。

第一章 家事裁判制度基本理论
第一节 家事裁判制度概述
一、家事纠纷与家事纠纷解决
二、家事裁判制度的概念及其与其他相关程序的关系
三、家事裁判制度的适用范围
第二节 设立家事裁判制度的理论依据
一、由于家事案件的标的特殊，审理家事案件程序应有别于通常诉讼程序
二、家事纠纷涉及社会利益，家事裁判需要更多的干预
三、从司法效率和质量的角度考虑，纠纷解决应类型化
四、现代社会生活的复杂化和社会的高度分工要求法律活动的专门化
第二章 世界各国（地区）家事裁判制度的比较
第一节 各国（地区）的家事裁判制度
一、德国
一、日本
三、法国
四、英国
五、美国
六、澳大利亚
七、韩国
八、台湾地区
第二节 各国（地区）家事裁判制度的比较与评析
一、各国（地区）家事裁判制度的差异
一、各国（地区）家事裁判制度的优劣及理想模式的选择
第三章 我国家事裁判制度的检讨
第一节 我国家事裁判制度的历史考察
一、中国古代的家事裁判制度
二、清末至民国时期的家事裁判制度
三、新民主主义革命根据地的家事裁判制度
四、新中国的家事裁判制度
第二节 对我国家事裁判制度现状的检讨
一、现行制度的主要弊端
一、我国缺乏家事裁判制度的原因分析
三、构建中国家事裁判制度的必要性
第三节 构建中国家事裁判制度的设想
下篇 家事裁判制度分论
第四章 家事审判机构
第五章 家事调解程序
第六章 检察机关参与家事诉讼制度
第七章 家事保全程序
第八章 家事事件审判程序
第九章 家庭纠纷的诉讼外解决机制