我国经济区域法制一体化研究：以立法协作为例

　　由于经济发展、劳动分工以及历史传统等方面的原因，我国形成了诸如长三角、泛珠三角、东北区等不同的经济区域。这些经济区域内的各地方在政治、经济、文化、自然条件等方面有许多相同或近似之处。随着生产社会化的发展，区域经济一体化发展趋势日益明显，但与此同时，区域内法制缺乏协调的问题却日渐凸显出来，并越来越阻碍了区域合作的进一步深入。针对经济一体化背景下地方法制的不协调问题，《我国经济区域法制一体化研究》提出了区域法制一体化的构想，认为经济区域内的各地方要在自愿、平等和有利于各方发展的基础上加强法制协作，消除各种体制性障碍和地区壁垒，整合区域法制资源，形成良好的一体化的区域法制大环境。《我国经济区域法制一体化研究》不仅从理论上论证了区域法制一体化的必要性、可行性，而且在研究发达国家以及区域性国际组织法制协调经验的基础上设计了符合我国国情的区域法制一体化的三种路径：一是尝试对相同或近似的立法事项制定区域“共同规章。来协调地方规章间的冲突，二是使用示范性文本协调地方立法间的冲突，三是赋予一定级别的政府间协议以法律效力。

　　王春业，男，1970年生，安徽明光人，法学博士，淮北师范大学副教授，中国矿业大学硕士生导师，浙江大学博士后研究人员。出版专著2部，在《中共中央党校学报》、《行政法学研究》、《当代法学》、《现代法学》等各种学术刊物上发表论文80多篇。

绪论
一、法制及区域法制一体化的含义
二、研究的意义
三、研究内容简介
第一章 经济一体化：区域法制一体化的经济基础
第一节 区域经济一体化的客观趋势
一、区域及经济区域的界定
二、我国几个成熟的经济区域
三、区域经济一体化现象
第二节 区域经济一体化对区域法制提出更高的要求
一、经济对法制决定作用的必然结果
二、区域经济一体化对法制的内在需求
第二章 法制和谐统一：区域法制一体化的法律要求
第一节 地方立法间的冲突
一、法律规范冲突的类型
二、地方立法冲突的特点
三、地方立法间冲突的表现
第二节 地方立法冲突的原因
一、法律规范本身的原因
二、地方利益的冲突是最根本的原因
第三节 地方立法冲突对区域经济一体化的不利影响
一、引起招商引资中的无序、恶性竞争
二、导致跨地区问题难以解决
三、强化了地方保护主义
第四节 区域法制一体化——地方立法博弈的最好果
一、地方立法博弈的基本前提
二、地方立法博弈的性质
三、相互协作是博弈中的最好结局
第三章 区域法制一体化的路径选择
第一节 政府推进型还是社会演进型
一、政府推进型与社会演进型的含义与特点
二、经济区域的特点决定了法制一体化的
构建是政府推进型。
三、国外在区域开发和都市圈法制构建中也
体现出政府推进型特点
第二节 中央协调型还是地方协调型
一、中央协调型的主张及困境
二、区域法制一体化应主要由区域内的地方主体构建
第三节 松散型还是紧密型
一、松散型的各种主张及弊端分析
二、紧密型的尝试
　　……
第四章 构建区域共同规章——区域法制一体化的路径之一
第五章　制定示范性文体——区域法制一体化的路径之二
第六章　赋予政府协议以法律效力——区域法制一体化的路径之三
参考文献