行政裁决制度研究

　　本书从行政裁决制度的基本问题出发，通过对国内外行政裁决制度产生发展历程的考察研究，揭示了行政裁决制度与法治原则的关系，分析了影响行政裁决制度产生发展的主要因素，明确阐述了我国行政裁决制度符合现代法治的要求，应当在和谐社会建设中进一步发挥作用。本书的研究在一定程度上解决了我国行政裁决制度发展中的重大理论问题，具有较高的学术价值和较强的学术创新性。

　　王小红，武汉大学法学博士后流动站科研人员，河南财经政法大学教授，诉讼法研究中心研究人员，河南省政府法制咨询专家。1988年中国人民大学法律系法学专业本科毕业，2002年北京大学法学院经济法学专业硕士毕业，2007年浙江大学宪法学与行政法学专业博士毕业。自1988年起长期从事行政法、行政诉讼法的教学和研究工作，主持、参与《行政委托制度建设研究》等省部级课题7项，参编《世界行政法院制度研究》等专著、教材10余部，近年来在专业期刊公开发表学术论文20余篇。

导言
一、研究现状
二、研究思路
三、研究方法
第一章 行政裁决制度的基本问题
一、行政裁决的概念
二、行政裁决的性质
三、行政裁决的设定
四、行政裁决的主体
五、行政裁决的事项范围
六、行政裁决的程序
七、行政裁决的司法审查
第二章 我国行政裁决制度的历史与现状
一、新中国成立前的行政裁决状况
二、新中国成立后行政裁决制度的发展
三、我国行政裁决范围缩小的原因分析
第三章 行政裁决制度与法治原则（一）——英国行政裁决制度发展考察
一、多诺莫尔委员会报告：行政裁决应当符合“自然公正”原则
二、弗兰克斯委员会报告：行政裁决程序的公开、公平和公正
三、里盖特委员会报告：行政裁决主体的独立与统一
第四章 行政裁决制度与法治原则（二）——美国行政裁决制度发展考察
一、分权原则下行政裁决的产生
二、美国联邦最高法院有关判例
三、形式主义VS功能主义
第五章 影响行政裁决制度产生发展的主要因素
一、是否存在法律职业主义传统
二、是否存在严格规则主义传统
三、采用何种民事诉讼模式
四、是否严格区分公法与私法
五、是否有大量的专门法院设置
六、外来因素的影响
第六章 完善我国的行政裁决制度
一、行政裁决制度符合我国的法治原则
二、行政裁决制度的优越性及存在的必要性
三、我国行政裁决制度的完善
附录 美国最高法院克罗威尔诉本森案
参考文献
后记