知识产权疑难问题专家论证（共2册）

　　本书是由北京务实知识产权发展中心主办程永顺主编，该书将部分务实中心组织的专家论证会所形成的法律意见整理编辑出版，以便与同行共享这些专家的学术观点、智慧成果。此次刊印的第一辑和第二辑主要辑录了涉及专利、商标、著作权、不正当竞争等知识产权诸领域的法律意见共25篇。内容皆以实际发生的案件为基础，以专家的眼光为视角，以知识产权法律沿革为背景，着力于为知识产权的实务工作者特别是当前普遍年轻、经验不足的知识产权专业法官、行政执法人员提供一种有益的补充，使他们了解立法背景、理解法律条文、了解专家学者们对一些知识产权疑难问题的论证信息、扩大知识面、增加信息量、拓展思考问题的角度和空间，也为相关决策提供一定的参考。

　　北京务实知识产权发展中心，北京务实知识产权发展中心是一家专门从事专利权、商标权、著作权、商业秘密等知识产权保护的研究型机构，经北京市民政局登记，成立于2005年12月。中心注重实务方面的研究，着力解决知识产权保护中遇到的实际问题，研究成果为法律、政策的制定和决策者，为企业管理者提供决策参考。中心业务范围：独立开展知识产权热点、难点问题实务研究；接受政府、企业、事业单位、行业协会等委托，进行知识产权战略与策略及相关专项课题研究；进行知识产权侵权专题分析、论证、咨询，出具法律意见书；组织开展知识产权专题论坛、讲座、研讨及培训；为解决纠纷进行策略分析，出谋划策，指导知识产权诉讼；应当事人的请求，协调解决知识产权争议；组织编写出版知识产权实务刊物、书籍；开展民间知识产权国际交流、培训。

《知识产权疑难问题专家论证》1
商标权
商标侵权诉讼第三人问题的专家意见
论证要点：
①关于必要共同诉讼问题
同一制造商生产的相同产品在多个地区销售，原告欲起诉指控侵权，制造行为与销售行为是否属于必要共同诉讼?
如果在侵权案件及不正当竞争案件中，原告在多地法院分别仅起
诉多家销售商，在明知谁是制造商的情况下，而不起诉制造商，法院是
否应当追加制造商为共同被告?
②关于第三人问题
侵权案件及不正当竞争案件中，原告仅起诉销售商，制造商是否
有权申请作为有独立请求权的第三人或法院是否有权(应当)追加制
造商为有独立请求权的第三人参加诉讼?一审判决后，作为制造商的
第三人是否有权提起上诉?
一个法院受理或作出生效判决后，制造商是否还可以作为第三人在其他法院参加诉讼?
③关于确认不侵权之诉问题
在制造商不能进入侵权诉讼的情况下，是否可以另行提起确认不侵权之诉?
“吴良材”商标与企业字号法律保护的专家意见
论证要点：
①“苏州吴良材眼镜有限责任公司”企业名称的注册行为是否合
法?其企业名称是否存在可以依法予以撤销的理由?如果应予撤销，
应当通过何种程序进行?
②如果“苏州市吴良材眼镜有限责任公司”的企业名称可以合法
使用，其应当如何合法使用其企业名称?“苏州市吴良材眼镜有限责
任公司”目前对“吴良材”字号的使用行为是否构成商标侵权或不正
当竞争?
③如果构成商标侵权或不正当竞争，如何计算给在先权利人造成
的实际经济损失?在先权利人的实际损害应当从哪些方面加以证明?
如何计算原告的商誉损失?
④商标权和企业名称权权利冲突是一个普遍问题，在现行的法律
规定下，如何更有效地解决商标权和企业名称的冲突问题，维护正当
的竞争秩序?
附件1：江苏省苏州市中级人民法院民事判决书([2007]苏中民三初字第0089号)
附件2：江苏省高级人民法院民事判决书([2009]苏民三终字第0181号)
联通“世界风”服务标识使用问题的专家意见
论证要点：
①如何从商标法的立法本意出发正确掌握和运用商标侵权判定规则?
②手机商品与电话机商品是否构成“类似商品”?
③中国联通公司在其定制的专用双模手机上授权生产商标注“世
界风”服务标识的行为，是否属于在专用服务工具上正当使用服务标识?
④中国联通公司授权手机厂商在“世界风”专用手机上标注“世
界风”服务标识，是否会对罗华恩注册在电话机上的“世界风及拼音”
商标造成混淆?
“132000”商标纠纷涉及法律问题的专家意见
论证要点：
①关于简单适用“相同或类似商品加相同或近似商标等于侵权”的判定规则，是否符合《商标法》的宗旨和立法本意?
②被告使用的“G2000”商标是否落人“2000”商标的保护范围?是否构成对后者的侵权?
③如果被告的行为构成了侵权，损失赔偿数额应当如何确定?
④纵横二千公司作为香港公司是否属于本案的适格被告?应否承担侵权责任?
附件：浙江省杭州市中级人民法院民事判决书([2006]杭民三初字第131号)
“UPS网络管理卡”是否属于“供电保护装置”或“计算机周边设备”的专家意见
论证要点：
①UPS网络管理卡(UPS Network Management Card)是否属于“计算机和灵敏电子仪器用供电保护装置”?
②如果UPS网络管理卡不属于“计算机和灵敏电子仪器用供电保护装置”，其是否属于“计算机周边设备”?
专利权
实施“艺术纹理劈离砖的生产方法及设备”技术是否会对在先“一种陶瓷木纹砖的成型方法”专利构成侵权的专家意见
论证要点：
①专利号为96119112.0、发明名称为“一种陶瓷木纹砖的成型方
法”的发明专利技术与申请号为200410078364.8、发明名称为“艺术
纹理劈离砖的生产方法及设备”的技术方案是否相同或者等同?
②实施“艺术纹理劈离砖的生产方法及设备”技术是否对在先的
“一种陶瓷木纹砖的成型方法”专利技术构成侵权?
附件1：“一种陶瓷木纹砖的成型方法”发明专利(专利申请号：96119112．0)权利要求书及说明书
附件2：“艺术纹理劈离砖的生产方法及设备”发明专利(专利申请号：200410078364．8)权利要求书及申请公开说明书
规制专利权滥用问题的专家意见
论证要点：
①滥用专利权行为具有哪些法律特征?
②实践中哪些行为可以归为滥用专利权行为?
③法院在适用程序法和实体法的过程中，如何规制滥用专利权行为?
④针对滥用诉权提起的侵权之诉是否要分案处理?如何确定法院管辖?
⑤现有的法律是否可以解决滥用专利权的问题?
⑥如何确定由于专利权滥用给对方当事人造成的损失?
……
著作权
不正当竞争
《知识产权疑难问题专家论证》2
商标权
专利权
著作权