刑事推定论

　　推定不仅是实体法和程序法问题，还是宪法性问题。《刑事推定论》秉持刑事一体化理念，对推定从实体与程序、立法与司法等多个层面进行系统性研究，回答了“推定是什么”这一理论界长期说不清、道不明的问题。在此基础上，从认识论和价值论两个层面回答了“推定为什么是正当的”，重点分析了推定对控辩双方证明责任的影响、对诉讼权力配置的影响，进而探讨了推定的创设和在司法实践中的适用问题。

　　赵俊甫，男，1981年生，河南省郏县人。1998－2008年就读于吉林大学行政学院、吉林大学法学院，先后取得法学学士、法学硕士、法学博士学位。2005年7月一2008年7月工作于广东省东莞市人民检察院，2008年7月考入最高人民法院工作。曾在《法律适用》、《河北法学》、《中国刑事法杂志》等刊物发表学术论文10余篇。

绪论　推定：诱惑与困惑、
　一、推定的诱惑
　二、推定理论研究方面的困惑
　三、本书研究的主要问题
第一章　推定概述
　第一节　推定的概念解析
　　一、词汇学语境中的推定
　　二、立法实践语境中的推定
　　三、法学理论语境中的推定
　　四、界定推定概念的应有立场
　第二节　事实推定：一个并非多余的概念
　　一、大陆法系的态度
　　二、英美法系的态度
　　三、我国的态度
　　四、对事实推定的应有立场
　第三节　推定与相关概念的区分
　　一、推定与推理（推论）
　　二、推定与拟制
　　三、推定与间接证据证明
　第四节　推定的属性与功能
　　一、推定的属性
　　二、推定的功能
第二章　推定的存在根基追问
　第一节　推定的认识论根据
　　一、推定与事实真实
　　二、推定中的理性与模糊性
　　三、推定与自由心证原则
　第二节　推定的价值论根据
　　一、风险社会与刑事法的社会保护机能
　　二、刑事法人权保障机能与社会保护机能之间的冲突
　　三、推定：以社会保护为价值导向的利益平衡技术
第三章　推定的效力分析
　第一节　分析的前提：证明责任解读
　　一、英美法系：提供证据责任与说服责任
　　二、大陆法系：主观证明责任与客观证明责任
　　三、我国证明责任分层体系的构建
　第二节　推定对证明责任的影响
　　一、观点争鸣
　　二、法律推定对证明责任分配的影响
　　三、事实推定对提供证据责任承担的影响
　第三节　推定对诉讼权力配置的影响
　　一、推定对立法权与司法权之间权力配置的影响
　　二、推定对司法体系内部权力配置的影响
第四章　推定的审查与限制
　第一节　推定的合宪性审查
　　一、对推定进行合宪性审查的必要性
　　二、推定的合宪性审查方式
　　三、推定的合宪性审查标准——以美国法为视角
　第二节　诉讼模式对推定效力的限制
　第三节　无罪推定对推定效力的限制
　　一、无罪推定的性质解读
　　二、推定与无罪推定：整体的契合
　　三、推定与无罪推定：潜在的冲突
第五章　推定的创设
　第一节　犯罪构成要件的推定机能
　　一、欧美犯罪构成体系与构成要件的推定机能
　　二、我国犯罪构成体系的功能性缺陷：推定机能的缺失
　　三、我国犯罪构成要件推定机能的复归
　第二节　推定创设的现状与特点
　　一、域外推定创设的现状与特点
　二、我国推定创设的现状
　　三　、我国推定创设的特点
　第三节　我国推定创设的反思与完善
　　一、我国推定创设的不足
　　二、最高司法机关作为推定创设主体的反思
　　三、完善我国推定创设的路径选择
　　四、推定的替代性立法技术之提倡
第六章　推定的司法适用
　第一节　我国推定司法适用的现状
　　一、基于实地调查的样本分析
　　二、推定司法适用现状的成因分析
　第二节　推定的司法适用程序与相关配套制度
　　一、推定的司法适用程序
　　二、推定司法适用的相关配套制度
　第三节　推定在司法实践畔’的具体适用列举
　　一、推定在毒品犯罪案件中的适用
　　二、推定在贿赂犯罪案件中的适用
结论　推定：悬崖边的舞蹈
参考文献
后记