历史人物
-
荀子传高专诚暂缺简介... -
铁血权臣常志强 著东汉末年宦官专权、群雄并起。曹操虽生逢乱世,却能运筹帷幄,以天下为已任,以失败为起点,以成功为动力……对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力,对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等,统一了中国北方,成为群雄之shou。本书以史料为基础,用通俗诙谐的文字,展现了曹操以挟天子、令诸侯的政治智慧;胸怀天下、心忧苍生的报国情怀;刚柔并济、才华横溢的文学造诣;生性敏感、内心孤独的多面性格……这位真实的英雄,了不起的人物,必将被历史所铭记。 -
革命巨子谭人凤传邓江祁 著谭人凤(1860—1920),今湖南省邵阳市隆回县人,是中国近代史上著名的爱国主义者、民主革命家和社会活动家。本书作者在充分汲取已有研究成果的同时,发掘出大量谭人凤的佚著,从而为本书增加了大量的新内容,使之更能全面、准确、客观地反映谭人凤的生平和思想。本书对谭人凤在护国运动、护法运动、五四运动中的事功和思想进行了深入研究,从而大大拓展了谭人凤研究的空间,填补了诸多以往谭人凤研究的空白,充实了谭人凤对中国近代民主革命的重要贡献,因而有利于世人更加全面、深入、正确地认识和了解谭人凤。 -
历史人物评说导论宋德华《历史人物评说导论》的定位是想结合中学所开设的《中外历史人物评说》这门选修课,编写一部有助于培养师资的大学教材。具体来说,是要研究如何评说历史人物,以便于系统全面地了解和认识历史人物,从而更加深入地学习历史和更加深刻地领悟历史。作者坚持唯物史观的正确视角,从时代背景对历史人物的催生与制约、历史人物之间的共性与个性、各个维度考察下的历史人物价值作用、各种传播途径表达下的历史人物的真实与虚构等各个方面构建了历史人物的评价体系。该书一方面能对受训的中学师资起到开阔视野、深化认知的作用,同时还会在培养整体性、独立性和批判性思考能力方面,产生较大的裨益,故而可以认为该书存在一定的出版价值。 -
陶希圣的前半生贺渊 著生前,陶希圣背负着汉奸和战犯的骂名。深入了解后,会发现他的身份其实是学者和政客。作为学者,陶希圣对法学、社会学、哲学、历史学都有过研究,且曾经在中国社会结构和性质的讨论,本位文化的讨论,以及在运用唯物史观作为方法论、从政治经济学的角度切入社会学等方面,颇具建树;政治上,二十年代起至1940年止,他属于汪精卫派,1942年以后转向蒋介石,成为蒋的幕僚;思想上,二、三十年代他主张民主反对专权,四十年代后,他却认同专权,并积极主动地服务于蒋介石政权。 陶希圣作为中国社会转型时期的从政知识分子,一个生自1899湖北,卒于1988台湾的动荡年代亲历者,本身就是这一时期历史的载体,将陶希圣作为个案进行呈现,可以加深民国政治史、民国学术史、民国时期知识分子的研究。为了体现陶希圣政治与学术两栖的特色,也为了学术性和可读性并存,全书分为上下二卷:上卷以政治活动为主,以时间先后为序;下卷以学术思想活动为重,进行专题研究。力图比较全面地展现陶希圣复杂、多变而又丰富的一生。 -
钟道新年谱初编暂缺作者记录了中国当代极具写作特色的作家钟道新先生生平交往与活动,按时间顺序编排出版。 -
浮生若梦李保明 著《浮生若梦:蔡东藩传》以较为翔实的资料为基础,梳理了蔡东藩从最初的热衷科举,力图“清官救国”,到编著行销全国的教科书《中等新论说文范》等体现的“教育救国”理想,再到受严复、梁启超等“小说救国”“演义救国”理论影响,有感于“帝王专制之魔力”而埋首历史演义的写作,最后沉寂于民间终老于乡野这一简单又复杂的人生经历。同时,透过传主的一生,也给我们呈现出新旧交替时期中国社会思想文化的多元性和复杂性,中国社会发展的艰难性。 -
清代全才宰相孙朦暂缺简介... -
一生一代一双人薛智勇 著纳兰容若,被王国维誉为“北宋以来,一人而已”。纳兰容若的词句饱含痴情与哀伤,和他传奇的一生相互交织、相互投射,长久以来被后人解读、追捧。作者多年潜心研究纳兰容若之词,他不拘于前人的理解,用清新优美的文字讲述了纳兰容若惆怅的一生,用真情解读他那纠缠着悲喜的情词,以及痴狂的爱情。 -
沈家本传李贵连 著沈家本(1840—1913),字子惇,又作子敦,号寄簃,浙江湖州人。晚清著名法学家,光绪九年(1883年)进士,历任天津与保定知府、刑部左侍郎、修订法律大臣、大理院正卿、法部右侍郎、资政院副总裁、法部左侍郎等职。出身刑部的沈家本,旧律素养极深,在晚清的大变局中,担起法制改革的大旗,放眼世界,致力锻造融会中西、古今的新法制。在他主持之下,废除了传统酷刑,并将以《大清律例》为代表的传统法系改造为包括刑律、民律、刑事诉讼律、民事诉讼律在内的西方部门法体系;同时,创办京师法律学堂以培育法学人才,聘任日本法学博士来华参与修律,延请留学生翻译大批欧美与东瀛的新式法典。本书通过探寻沈家本的生活、学术、思想轨迹,还原他在晚清这一特殊的历史背景下所作出的功绩,如何yin领时代,影响后世,成为“中国法制现代化之父”。
