伟大的篡权：美国19、20世纪之交关于司法审查的讨论

　　司法审查毫无疑问是（美国）宪法学中至为重要的篇章。由于美国宪法中没有对这一至关重要的问题作出明确规定，直到马歇尔大法官在联邦最高法院吹响号角，问题才得以浮现出来，从此，司法审查问题已成为美国历代宪法学人进行科研攻关的一个热点难题。本书选题定在19世纪末20世纪初，集中于司法审查权的有无，以比尔德《最高法院与宪法》的文章为线，辑文十篇。内容大致涉及三个主题：对制宪会议相关资料的挖掘和分析，来证明“宪法之父”们的本意是否要授权法院进行违宪审查；厘清宪制安排下法院与立法的关系；探究司法审查权有限性的理论根源，是权力分立，还是所谓的政治问题。

　　李松锋，清华大学宪法与行政法专业法学硕士，现在北京一研究机构从事软科学研究，研究兴趣主要是宪法与行政法、美国宪政。

上海三联法学文库序
　　编译者前言
　　第一篇　最高法院与宪法
　　第二篇　司法政府
　　第三篇　伟大的篡权
　　第四篇　法院和宪法的关系
　　第五篇　美国宪法中的一些瑕疵
　　第六篇　最高法院和违宪的议会立法
　　第七篇　司法节制
　　第八篇　政治问题
　　第九篇　有关司法节制的进一步说明
　　第十篇　司法否决与政治民主