死刑程序控制研究

　　《死刑程序控制研究》是关于通过程序控制死刑，贯彻“少杀”、“慎杀”政策的一本专著。作者从程序法的功能、程序正义、程序法定等原理人手，并通过对古代和域外死刑程序的比较研究。阐述了死刑判处和执行的多寡与死刑程序的繁简之间的关系。论述了利用程序控制死刑的必要性及可行性。在此基础上，作者对我国死刑案件的审判前程序、普通审程序、复核审程序、执行程序和再审程序以及审判管辖、辩护制度、证明标准等相关诉讼制度的完善进行了论证。并以死刑程序控制为视角，对我国的赦免制度与判例制度的确立和完善作了初步研究。

　　杨文革，男，1966年12月生，山西霍州市人。1988年毕业于中国政法大学，获法学学士学位；2001年毕业于中国人民公安大学，获法学硕士学位；2008年毕业于中国人民公安大学，获法学博士学位。1 988年至2002年任教于山西警官高等专科学校，2002年6月起供职于南开大学法政学院。现为南开大学法学院副教授，兼任天津市法学会诉讼法分会副会长、秘书长。研究领域主要为刑事诉讼法学、刑事证据法学，曾在《环球法律评论》、《人民司法》、《中国人民公安大学学报》等刊物上发表论文40余篇，主持省部级课题1项，参编教材1部。

导论
一、研究的背景
二、研究的思路
第一章 死刑程序控制的基本理论
第一节 程序法的功能与死刑控制
一、程序法的功能
二、死刑程序控制的必要性
三、死刑程序控制的可行性
第二节 程序正义与死刑控制
一、什么是正义
二、什么是程序正义
三、什么是死刑的正当程序
第三节 程序法定与死刑控制
一、程序法定原则的含义
二、程序法定原则的意义
三、死刑程序法定的实现
第二章 死刑程序控制的比较研究
第一节 中国古代死刑程序考察
一、死刑复审制度
二、死刑会审制度
三、死刑复奏与勾决制度
四、疑罪从轻原则
五、较高的证据要求与有限的刑讯制度
六、录囚、宥赦制度
七、审判的相对独立性
八、行刑限制制度
九、法官责任制度
第二节 域外死刑程序历史考察
一、早期弹劾式死刑程序
二、中古纠问式死刑程序
三、近代正当化死刑程序
四、近代镇压性死刑程序
第三节 当今域外死刑程序考察
一、美国死刑程序考察
二、日本死刑程序考察
三、中国台湾地区死刑程序考察
第三章 死刑程序控制的立法与司法
第一节 死刑案件的审判前程序
一、死刑案件的侦查程序
二、死刑案件的审查起诉程序
第二节 死刑案件的普通审程序
一、死刑案件的第一审程序
二、死刑案件的第二审程序
第三节 死刑案件的复核审程序
一、死刑复核程序的性质
二、死刑复核程序的启动方式
三、死刑复核程序的审理范围
四、死刑复核程序的审理方式
五、死刑复核程序的参与主体
六、死刑复核程序与普通程序“合一”的问题
七、死刑复核程序的审理期限
八、死刑案件是否应当实行三审终审
第四节 死刑案件的执行程序与再审程序
一、死刑案件的执行程序
二、死刑案件的再审程序
第四章 死刑程序控制的相关诉讼制度
第一节 死刑案件的审判管辖制度
一、死刑案件的级别管辖
二、死刑案件的地区管辖
第二节 死刑案件的律师辩护制度
一、死刑案件的律师辩护权利
二、死刑案件的强制辩护与法律援助
三、死刑案件的有效辩护问题
第三节 死刑案件的证明标准制度
一、问题的提出：死刑案件是否有更高的证明标准
二、从标准到程序：确保死刑案件质量的重要路径
三、由抽象主观到具体客观：证明标准的客观化
第五章 赦免制度与死刑程序控制
第一节 赦免制度之古今概览
一、中国古代赦免制度简况
二、外国古代赦免制度简况
三、当今全球赦免制度简况
第二节 死刑赦免制度之价值
一、缓解刑罚之严厉，减少死刑之适用
二、救济法律之僵化，弥补法律之不足
三、防止司法之误判，保障公民之人权
四、彰显国家之德政，促进社会之和谐
第三节 死刑赦免制度之完善
一、死刑赦免之种类
二、死刑赦免权之主体
三、死刑赦免程序之启动
四、死刑赦免之审查
五、死刑赦免之监督
第六章 判例制度与死刑程序控制
第一节 判例制度之普适性
一、判例是两大法系的共同法源
二、中华法系具有判例法的传统
三、遵循先例也是新中国的司法传统
第二节 判例制度之优点
一、灵活性
二、直观性
三、公平性
第三节 死刑判例制度之完善
一、最高人民法院应当从发布解释向发布判例转变
二、实行判例制度是利用程序控制死刑的重要途径
结论
主要参考文献
后记