司法权专业化研究

　　《司法权专业化研究》在坚持人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体下，紧密结合目前建设中国特色社会主义司法制度的时代背景，比较了中西方司法与民主的差异、人民代表大会制度与人民法院的关系问题、司法中的便民化和大众化与专业化的关系、新闻监督与审判独立的冲突及其协调、“马锡五”审判方式与中国司法现代化等系列问题展开了深入、系统的研究，希望能够为司法改革提供一些前期的理论准备与制度设计。加强司法权的专业化，提高法官的专业素质，保障法院独立地行使审理权和裁判权，是建立公正、高效、权威司法体制的首要前提。不过，在强调司法权专业化的同时，也不能忽视司法权的民主化。因为虽然在西方三权分立的政治架构中，司法权在很大意义上被视为民主的对立物而存在。但我国与西方国家的政治制度、经济制度以及法律文化传统上存在根本不同。

　　张泽涛，湖北嘉鱼人，1969年生，厦门大学法学院教授，法学博士，博士生导师，现挂职贵州师范大学法学院院长，主要研究方向为司法制度、刑事诉讼法学、证据学。在《中国法学》、《中外法学》、《环球法律评论》、《法学》、《法律科学》、《法学评论》、《法学家》、《法商研究》、《中国刑事法杂志》等核心期刊上独立发表文章三十多篇，有二十多篇（次）被《新华文摘》、《高等文科学报文摘》、《人大复印资料》全文转载或者摘录，主持国家社科基金等项目六项。出版个人专著《刑事审判与证明标准研究》等。

前言
第一章 司法权概念辨析——以立法权与行政权为参照
　第一节　司法权的概念
　　一、司法与司法权的概念评述
　　二、本书中所使用的司法权含义
　第二节 司法权的本质及特征．
　　一、司法权与行政权、立法权之共性
　　二、司法权的本质
　　三、司法权的特征
第二章 中西司法权的专业化与民主化关系之比较研究
　第一节 司法权的专业化之本质与特征
　　一、司法权的专业化之本质
　　二、司法权的专业化之特征
　第二节 我国司法民主化的含义及其历史溯源
　　一、民主的含义与特征
　　二、我国司法民主化的含义与历史溯源
　第三节 中西方司法权的专业化与民主化之差异
　　一、西方司法权的专业化与民主化之差异
　　二、我国司法权的民主化与专业化之关系考察
第三章 法院与人大的关系（一）：法官的遴选与罢免
　第一节 法官遴选制度概况
　　一、任命制
　　二、选举制
　　三、选举制与任命制并用
　第二节　法官选举制与任命制利弊评析
　　一、法官选举制与任命制的利弊比较
　　二、前苏联法官遴选方式及其弊端
　第三节 我国法官遴选与罢免制度之弊端及其完善
　　一、我国法官遴选与罢免制度之弊端
　　二、完善我国法官遴选与罢免制度之若干构想
第四章 法院与人大的关系（二）：个案监督问题研究
　第一节 个案监督尚需澄清的三大问题
　　一、个案监督的概念
　　二、个案监督是否合宪
　　三、国外议会监督法院的立法例
　……
第五章　法院与人大的关系（三）人大审议法院工作报告的法理分析
第六章　司法过程中的大从参与之反思
第七章　新闻监督与司法独立之冲突及规范
第八章　马锡五审判方式与我国司法现代化
参考文献
后记