刑事法判解（第10卷）

　　协助陈兴良教授编辑《刑事法判解》一书，兴奋之余，颇有压力。压力的主要原因在于这是一本连续性的刊物。十年老店重新开张，首要的就是要保证它的原汁原味或者说风格的延续，以对得起这块招牌。学术也是如此。长期以来，《刑事法判解》一直通过判解研究方法对刑事法的解释予以特别的重视。确实，任何法律都要解释，刑法亦同。但是依赖的途径不同，可能会有不同的结果。目前的状况是，包括法官、检察官甚至律师在内的法律人对于通常称之为正式解释的刑事立法解释、司法解释过于依赖，这种心态与最高人民法院、最高人民检察院甚至全国人大常委会频繁发布所谓有权解释的行为相呼应，正式解释的发布当然对于司法统一有着重要作用，但我们不得不更为长远地看到，一方面，后者的行为有意无意地培养、助长并且加剧了“解释的饥渴”乃至“解释的依赖症”，甚至有权解释者和司法适用者对于解释或者等待解释“上瘾”。另一方面，前者对所谓有权解释的期待心态又进一步刺激了解释的需求。两者在一定意义上形成了一种恶性循环。这样一种状况，简要而言，首先，造成了司法人员的解释能力愈来愈弱，对于刑法规范的运用能力降低。当然，也可能是随着学历水平的普遍提高，解释能力应当有所提高，但实际上法官个体解释的动力遭到压抑，法官不能、不敢、不愿在刑事判决书中强调说理，论证自己的解释，而简单地援引法律规范和法律解释文件，从而妨碍了刑事裁判文书的改革。实际上，事实的经验也告诉我们，民事裁判文书同刑事裁判文书的变化略有不同。

暂缺《刑事法判解（第10卷）》作者简介

个案研究
交通肇事转化为故意杀人罪之定性——韩正连故意杀人案
　陈某挪用公款案研讨
　抢劫罪中“当场”问题研究——关于洪正国抢劫案的分析
许霆案研究
　对“T利用ATM机故障恶意取款案”
　理论和实务处理上的再评析
　许霆案的逻辑检视——一次案例分析的思维演练
　法律人的理性、经验和良心
　民法视角下的许霆案
被害人救助制度研究
　不捕、不诉案件被害人救助制度研究
　不捕、不诉案件被害人救助制度探讨
　关于检察环节被害人救助的实证分析
　吴江市人民检察院不捕、不诉案件被害人救助制度（建议稿）
　不捕、不诉案件被害人救助制度吴江研讨会综述
刑法适用
　强奸罪之轮奸情节研究——以判解为中心
　论脱逃罪共同正犯既未遂及罪名设置——尤其从纯正亲手犯的角良
　故意毁坏财物罪研究
　安乐死的实证分析
　受虐杀夫案的刑法思考
刑事诉讼法适用
　论撤回公诉
　论刑事第二审程序检察院的诉讼监督职责——基于诉权受制约论的解构
　全面推广讯问同步录音录像制度之我见
　网络犯罪侦查研究
　优化检察职权配置之功能模块设计
　有罪判决证明标准适用情况的实证研究及其重构
域外判解
　德国帝国法院刑四庭关于“癖马案”的判决书（1897年3月23日）
　出于不作为的杀人罪
卷后语
稿约