刑事裁判中的事实误认

　　刑事裁判事实既有无可置疑的确定性，同时也有违背客观事实的不确定性。这种不确定性主要体现在模糊性和可错性上，这是探讨刑事裁判事实误认是否存在，误认如何界定，以及这种误认可以在何种程度上加以预防的逻辑起点。刑事裁判事实误认是否存在，与法官责任追究没有必然的联系。只要刑事裁判事实在价值观上违反了刑事诉讼的目的，错误就会产生。刑事裁判事实误认的成因很复杂，既有司法潜规则、乡愿民愤等司法文化和亚文化的影响，也有法律制度和法院、法官管理机制上的弊端，还有证据误判的问题。如何有效预防刑事裁判事实误认？科学的理念十分重要……

　　陈爱蓓，女，1971年1月出生，福建省厦门市人，法学博士，现为江苏省社会科学院法学研究所副所长、副研究员，先后在《法学》、《江海学刊》等刊物上发表学术论文50余篇，参编著作多部，主持省部级课题2项。

第一章 刑事裁判事实与事实误认的概念展开
第一节 刑事裁判事实的界定
一、法律与事实的关系
二、与刑事诉讼有关的“事实”概念
三、刑事裁判事实研究的范围
第二节 刑事裁判事实的模糊性
一、刑事裁判事实模糊性的定义
二、刑事裁判事实模糊性的理论依据
三、刑事裁判事实模糊性的实践依据
四、模糊处理在运用中的掌握
第三节 刑事裁判事实的可错性
一、案件叙事建构的偏离
二、证据体系的缺陷
三、逻辑推演的盖然性
第四节 刑事裁判事实误认的基本理念
一、事实误认是否存在
二、事实误认的定义与分类
三、事实误认的判断标准
第二章 刑事裁判事实误认成因中的文化因素
第一节 传统法律文化的影响
一、国家与社会本位
二、重实体、轻程序
第二节 司法潜规则的作用
一、“政法委办案”
二、“疑案报请”
三、专案组办案
四、官不悔判
第三节 “乡愿、民愤”的压力
一、司法评价中的“乡愿”、“民愤”
二、“乡愿、民愤”与无罪放人
三、“不杀不足以平民愤”评析
第三章 刑事裁判事实误认成因中的制度因素
第一节 审判过程中的制度缺陷
一、审前证据开示制度空白
二、证人出庭作证规定缺乏
三、非法证据排除规则缺失
四、证据采信口供主义误区
第二节 被告人辩护机制的弱化
一、律师权利不落实
二、法庭质证不受重视
三、轻视辩解意见
第三节 法院管理机制的失范
一、法院行政管理不独立
二、法官绩效考核不科学
三、法官监督机制不合理
第四章 证据误判与刑事裁判事实误认
第一节 刑事证明标准不科学导致事实误认
一、对刑事证明标准理解难统一
二、死刑误判与刑事证明标准
第二节 证据确实性判断的失误导致事实误认
一、证据真实性判断的失误
二、证据关联性判断的失误
三、证据合法性判断的失误
第三节 证据充分性判断的失误导致事实误认
一、证据充分未达标
二、证据不足的认定
三、证据体系判断的失误
第五章 刑事裁判事实误认预防的理念与路径选择
第一节 错误预防的基本理念
一、管理学中的墨菲定律
二、墨菲理念在刑事裁判错误预防中的应用
第二节 错误预防法律机制的建构
一、完善证据规则
二、调整刑事政策
三、改革刑事二审程序
四、完善死刑复核程序
第三节 法官管理思路的创新
一、确立基本执法理念
二、提高法官职业素质
三、改进法官考核机制
第四节 裁判主体与外部关系的协调
一、与地方党委、人大等机关的关系
二、与检察机关的关系
三、与上级法院的关系
四、与公众、媒体的关系
五、与被害人的关系
参考文献