国际司法程序价值论

　　《国际司法程序价值论》的实践意义在于通过程序性的分析来审视国际司法制度的公正性，以此认识公正的国际司法制度对中国的意义所在。为达到上述目的，本文各章结构如下。第一章尝试展开对国际司法的概念、特征和功能等基础理论进行探讨。然后从价值研究的视角，指明国际司法程序本身对国际司法制度的公正性价值评价具有独立的意义。第二章通过对国际司法机构的起诉、审判和执行三个主要方面的细致介绍来分析国际司法程序的一般运作模式。第三、四、五章，分别从司法独立、司法公正和司法效率三个方面来分析国际司法制度的正义性，对国际司法的程序价值进行基本评价，以独立、公正和效率为价值标准来指明现有程序的不足，并提出一定的改进意见。第六章将从实践性出发，先对中国与国际司法的关系进行历史回顾，然后论证在中国参与世界的进程中，国际司法对中国的重要意义，指出中国应该以更加积极的姿态对国际司法做出理性选择，并提出中国参与国际司法的具体路径选择。

　　王林彬，安徽滁州人。复旦大学法学博士，现为新疆大学法学院副教授，兼职律师。近年来先后合译出版格老秀斯《捕获法》（上海人民出版社），参编《WTO法律大辞典》等著作，并在各类学术期刊发表论文多篇，主持教育部课题一项。主要研究领域为国际法、国际经济法。

序
前言
第一章　国际司法的基础理论探讨
　第一节　国际司法的含义与功能
　　一、国际司法的词义分析
　　二、国际司法的概念及特征
　　三、国际司法的基本功能
　第二节　 当代国际司法制度的新发展
　　一、国际司法制度的新发展
　　二、国际司法蓬勃发展的原因分析
　第三节　法律及司法程序价值的一般理论
　　一、法律的价值：内涵和特征
　　二、司法程序的独立价值
　　三、司法程序的价值标准
　第四节　国际司法程序的价值：从国内法到国际法
　　一、 国际司法制度起源于国内司法制度
　　二、两种司法程序有着相同的本质和运行模式
　　三、国内司法程序的价值理念同样可以指导国际司法程序
第二章　 国际司法的基本程序分析
　第一节　起诉程序
　　一、诉讼程序的启动：诉讼请求的提出
　　二、初始阶段程序
　第二节　审判程序
　　一、书面程序
　　二、口述程序
　第三节　附带程序
　　一、不出庭
　　二、第三方参与
　　三、反诉
　　四、诉讼停止
　第四节　判决与上诉程序
　　一、审议
　　二、宣判
　　三、对判决的解释和复核
　　四、上诉
　第五节　咨询程序
　第六节　国际司法判决的执行机制
　　一、建立在自愿和合作基础上的执行机制
　　二、极为有限的强制执行机制
　　三、对国际司法执行机制的评价
第三章　国际司法程序的独立性
　第一节　司法独立的价值理念及其国际立法
　　一、司法独立的价值理念
　　二、司法独立的国际立法
　第二节　国际司法独立的程序保障
　　一、国际法官独立的程序保障
　　二、国际司法机构独立的程序保障
　第三节　对有关国际司法独立的程序争议及评价
　　一、有关法官独立的程序争议及评价
　　二、有关司法机构独立的程序争议及评价
第四章　国际司法程序的公正性
　第一节　司法程序公正的价值
　　一、司法程序公正的价值理念
　　二、司法程序企正的价值标准
　第二节　国际司法程序公正的体现
　　一、司法中立原则
　　二、程序参与原则
　　三、当事方平等原则
　　四、程序公开原则
　　五、程序纠正原则
　　六、程序时效性原则
　第三节　国际司法程序的公正性评价
　　一、国际法院司法管辖主体上的局限
　　二、在程序纠正原则方面的缺陷
　　三、分庭不具有广泛性和代表性
　　四、咨询程序中不进行口述程序是对听审权利的剥夺
　　五、安理会对国际司法公正性的影响
　　六、国际刑事司法程序中一些有争议的规定
　　七、法律援助方面存在缺陷
第五章　国际司法程序的效率性
　第一节　司法的效率价值
　　一、司法效率的内涵
　　二、司法效率的价值属性
　　三、国际司法程序中的效率价值
　第二节　国际司法程序对效率价值的保障
　　一、国际司法程序的时效性
　　二、国际司法的成本分析
　第三节　国际司法的效率评价
　　一、主要国际司法机构的效率评价
　　二、制约国际司法程序效率的主要因素
　　三、提高国际司法程序效率的建议——以国际法院的改革为例
第六章　中国与国际司法
　第一节　中国与国际司法的历史与反思
　　一、近代以来中国与国际司法的关系回顾
　　二、对中国与国际司法关系的反思
　第二节　国际司法的中国选择
　　一、理性的参与——国际司法的中国选择
　　二、中国参与国际司法的路径选择
参考文献
后记