韩国死刑制度改革及其对中国的启示

　　韩国与中国地缘亲近，文化同脉，由于不执行死刑已逾十年，韩国已成为事实上废止死刑的国家。《韩国死刑制度改革及其对中国的启示》深入分析了韩国控制死刑的经验，并认为其对中国废止死刑的努力和死刑政策具有重要的参考价值。《韩国死刑制度改革及其对中国的启示》选题新颖，研究视角独到，思路独辟蹊径；对本学科领域的研究状况和最新进展了解全面，分析综合恰当；全书观点正确，论据充实，逻辑严密，说理中肯，资料丰富，论证有力，实用价值高，是一篇学术水平较高的作品。

　　郭健，男，1972年3月生，河南淅川人，北京师范大学刑事法律科学研究院首届刑法学博士，2007年8月至2008年2月间受国家公派留学韩国半年，迄今先后在《社会科学战线》、《政治与法律》、《河北法学》等刊物上发表法学论文20余篇，参与编译著法学著作近10部。现在司法部预防犯罪研究所从事刑事执行法学与预防犯罪理论研究工作。

绪论
一、选题的意义
二、研究现状
三、本书的研究思路与方法
第一章　韩国死刑制度的总体考察
第一节　韩国死刑制度的历史考察
一、古代朝鲜的死刑制度
二、近代韩国的死刑制度
第二节　韩国现行死刑制度的立法考察
一、韩国刑法典的制定及其死刑制度
二、韩国特别刑法的制定及其死刑制度
三、现行刑事立法中的死刑规定
四、对韩国死刑立法所存在问题的剖析
第三节　现行死刑制度的司法考察
一、死刑的实际执行与宣告情况
二、韩国宪法人权保障机制与死刑限制
三、韩国赦免制度与死刑限制
四、韩国再审制度与死刑
五、韩国陪审制度的引入与死刑限制
第二章　韩国死刑存废的主要争议点
第一节　死刑制度的违宪性之争
一、宪法与生命权保障
二、韩国学者论证死刑合宪与否的根据与理由
三、韩国司法机关对于死刑制度违宪与否的态度
第二节　死刑与民意的关系之争
一、韩国关于死刑存废的舆论调查
二、韩国对于民意是否存置死刑根据的争论
第三节　死刑的威慑力之争
一、死刑存置论的观点
二、死刑废止论的观点
第四节　关于死刑存废的其他争论
一、死刑存置论的观点
二、死刑废除论的观点
第五节　对韩国死刑存废之争的评价
一、对于死刑存废的不同态度
二、韩国死刑存废激烈争论的原因分析
第三章　韩国关于改革死刑制度的探讨
第一节　缩小可适用死刑罪名的范围
一、严重侵害生命的犯罪与死刑
二、严重侵害国家安全的犯罪与死刑
三、战争中的军职犯罪与死刑
第二节　特别慎重地适用死刑
一、提高死刑案件证明基准
二、严格死刑适用程序
第三节　引入绝对终身刑作为死刑的替代措施
一、韩国现行无期徒刑制度不足以替代死刑
二、韩国导入绝对终身刑的可能性分析
三、韩国导入绝对终身刑的展望
第四节　实行死刑执行犹豫制度
一、实行死刑执行犹豫制度的理由
二、对于死刑执行犹豫制度的设计
三、对于死刑执行犹豫制度的不同态度
第五节　对韩国死刑制度改革方案的评价
一、关于死刑制度改革的不同方案
二、推动韩国积极探讨改革死刑制度的因素分析
第四章　中国死刑制度改革探析
第一节　中国死刑制度改革的背景
一、中国死刑立法背景
二、中国死刑制度改革的司法背景
第二节　学界对于中国死刑制度改革的探索
一、学界关于中国死刑制度存废的不同观点
二、学界关于死刑制度改革模式的探讨
第三节　中国死刑制度改革面临的问题
一、主流民意崇尚死刑报应的观念根深蒂固
二、中国死刑制度改革的社会条件不具备
三、死刑司法中漠视程序的公正价值
第五章　韩国经验对于中国死刑制度改革的启示
第一节　韩国死刑制度改革的经验分析
一、韩国死刑制度改革的经验总结
二、韩国经验的形成原因分析
三、韩国死刑变革经验对中国死刑制度
改革的借鉴意义
第二节　我国当前死刑改革应着力从司法上控制死刑
一、从司法上控制死刑：一条务实、直接的死刑限制之路
二、我国存在着丰厚的司法控制死刑的支撑资源
三、从解释论角度对我国司法控制死刑的初步构想
第三节　树立“杀人者未必偿命”的观念是改革我国死刑制度的关键
一、杀人偿命：坚守死刑的最后一个“堡垒”
二、杀人偿命：应该破除的死刑心结
三、杀人者未必偿命：我国死刑司法纠偏的关键
第四节　理性认识死刑之民意，正确引导民意向善
一、民意支持：中韩保留死刑的一个共同社会基础
二、剖析民意：对死刑民意的形而上分析
三、引导向善：对待死刑民意的正确态度
参考文献
后记