国家安全的文化：世界政治中的规范与认同

　　《国家安全的文化：世界政治中的规范与认同》集中探讨的是规范、认同和文化在国际国内安全中的影响问题，将建构主义的基本观点第一次全面地运用于实证领域。它涉及到了从19世纪20年代的希腊独立运动到今天的巴以谈判这样漫长的历史，思考了从核武器和化学武器使用禁令到人道主义干涉这样迫切的国际问题。《国家安全的文化：世界政治中的规范与认同》的问世代表着美国学术界一场知识运动的高峰，奠定了国家安全和全球事务研究的新框架，宣告建构主义已经发展成为一种独立于现实主义和理性主义的理论分析方法。著名的社会建构主义学者泰德·霍普夫（Ted Hopf）盛赞它是“把建构主义和安全研究结合起来的第一次尝试之作”、“必将成为国际关系理论的一部新的经典”。直到今天，我们仍然很难看到有另外一本著作能如此全面、深刻地探讨社会建构主义；可以想见，它以前是、现在是、将来也还会是那些想深入了解建构主义国际关系理论的读者的案头必备之作。《国家安全的文化》由著名的美国国际关系理论家彼得·卡赞斯坦教授主编，汇集了包括亚历山大·温特、玛莎·费丽莫、伊丽莎白·基尔、江忆恩等在内十六位美国一流学者的学术论文。

　　彼得·卡赞斯坦（Peter J．Katzenst．ein），美国哈佛大学博士（1973年），现任康奈尔大学walter S．Carpente，Jr国际关系学教授。曾任著名的《国际组织》杂志主编，为国际关系学建构主义流派的重要代表人物之一，与现实主义流派的重要代表斯蒂芬·克拉斯纳和新自由主义流派的重要代表罗伯特·基欧汉并称为“三K”。他著述甚丰，其中包括《文化规范与国家安全：战后日本的警察与军队》、《世界市场中的小国：欧洲的工业政策》、《社团主义与变革：奥地利、瑞士和工业政治》、《网络权力：日本与亚洲》、《被驯服的大国：德国在欧洲》、《地区构成的世界：美国帝权中的亚洲和欧洲》（北京大学出版社2007年中文版），以及由“三K”合编的《世界政治理论的探索与争鸣》等。译者简介：宋伟，北京大学国际关系学院讲师，早稻田大学国际关系学博士，专业研究方向为国际关系理论与中国的国际战略。他近来的译著包括：《世界舞台上的国际政治》（约翰·罗尔克著，北京大学出版社2005年中文版，第一译者、统稿人）；论文包括；《规范与认同的相互建构——社会建构主义的进展与难题》（载《世界经济与政治》2008年第3期）。刘铁娃，北京外国语大学国际关系学院讲师，早稻田大学国际关系学博士，专业研究方向为国际组织与东北亚研究。她近来的作品包括：“：Marching for a More Open，（20nfident and ResponsibleGreatPower：Explaining China’s Involvement in UN PeacekeepingOpera—tions"（Journal of Intervzational Peacekeeping 13（2009），PP．1—32）。

总序
译者前言
中文版序言
序言
第一章 导论：国际安全研究的不同视角
为什么选取传统的国家安全问题?
现有的分析视角
文化-制度背景和政治认同
为什么要费工夫研究社会事实?
第二章 规范、认同和国家安全文化
分析的背景
理论的视角
论点
方法论和元理论问题
引申和结论
第一部分 规范和国家安全
第三章 身份、规范和常规武器扩散：一种制度主义的理论方法
武器扩散的标准解释
新的视角：责任行动与武器扩散的制度理论假设
研究设计、数据和分析方法结果
第四章 规范和威慑：核武器和化学武器使用禁令
威慑的社会建构
化学武器禁令
禁止使用核武器
规范、建构主义和解释
第五章 建构人道主义干涉的规范
依据规范理解国际政治
19世纪的人道主义干涉
“人类”和主权观念的扩展
1945年以来的人道主义干涉
第六章 文化和二战前的法国军事学说
其他的解释
学说决定的文化根源
法国军事学说的文化根源
第七章 文化现实主义和毛泽东时代的中国战略
为什么选择中国？
一些观念和方法论问题
毛泽东战略思想的中心范式
战略偏好排序
中国对待冲突的行为
分析的问题
第二部分 认同和国家安全
第八章 认同、规范和国家安全：苏联的外交政策革命与
冷战的结束
现实主义与自由主义的解释
观念与认同的一种分析框架
实证研究
退向未来
第九章 德国和日本的规范、认同与国家安全
结构主义说明的不足
政治军事文化的概念
新的政治军事文化的起源
两种政治军事文化的演变
德国与日本安全政策的演变
第十章 民主共同体的集体认同：以北约为例
谜团
关于联盟的理论
跨大西洋安全共同体的自由主义诠释
结论：北约有多独特？
第十一章 中东的认同与联盟
认同与联盟的形成
阿拉伯政治中的认同与联盟
美以关系
第三部分 含义和结论
第十二章 规范、认同以及它们的限度：理论回顾
规范如何起作用
规范的来源
对规范研究的挑战
第十三章 结论：变化世界中的国家安全
现实主义与自由主义
总结与引申
超越传统的国家安全研究
变化世界中的美国