国际商事仲裁第三人制度比较研究

　　《国际商事仲裁第三人制度比较研究》写作特点可以概括为：以马克思主义政治经济学和辩证唯物主义法哲学的基本原理为思维工具，以全面深入彻底的最新国外文献资料作为论述基础，以求真求实服务于社会经济生活和仲裁实践操作为根本目标。国际商事仲裁第三人制度是一个颇具争议性的命题，其是否具有存在的合理性与必要性至今仍是一个存在激烈交锋、并具有突出的理论研究价值和直接的实践操作意义的重大课题。从理论层面而言，仲裁第三人制度不仅与诉讼第三人制度具有直接的关联性，与代理、契约、公司制度、衡平法律思想等法律范畴存在内在联系，而且与目前普遍认可的仲裁制度最为突出的特征当事人意思自治原则以及仲裁的契约性本质存在直接冲突。从实践层面而言，仲裁第三人制度的有无对于仲裁实践操作具有直接的意义，在缺失仲裁第三人的情况下，当事人可能面临着再次起诉或仲裁的结果，甚至是相互矛盾的裁决，而在存在仲裁第三人的情况下，当事人则可以节省争议解决成本，一次性地解决所有相关纠纷。

　　石育斌博士，上海社科院法学所并购法研究咨询中心秘书长，上海锦天城律师事务所律师。石律师擅长提供公司法、证券法、企业改制重组、跨国并购、国际货物运输与保险、国际投资、国际商事仲裁等法律服务。石律师在从事法律实践操作的同时，注重对法律理论的研究。出版个人专著《国际商事仲裁研究（总论篇）》，合著和编写法学著作和教科书十余部，在《国际私法与比较法年刊》、《中同仲裁》、《2l世纪经济报道》等国内核心期刊报纸卜发表文章数十篇！

序言
前言
第一章　仲裁第三人的基本问题
第一节　仲裁第三人的概念
　 一、观点的纷争
　 二、本书的主张
　 三、其他相关概念
第二节　诉讼第三人与仲裁第三人
一、我国现行诉讼法第三人制度的基本内容
二、我国现行诉讼第三人的制度缺陷及其体系重构
三、诉讼第三人制度的存在原因
四、仲裁第三人与诉讼第三人的联系与区别
　第三节　仲裁第三人的实践需求与理论争鸣
一、仲裁第三人的实践需求
二、仲裁第三人的理论争鸣
第二章　合并仲裁
　第一节　基本问题
一、概念
二、合并仲裁与仲裁第三人的区别与联系
　第二节　合理性的争论
　　一、支持的观点
　　二、否定的观点
　第三节　现有立法与仲裁规则
　　一、各国国内法对于合并仲裁制度的规定
　　二、仲裁机构仲裁规则对于合并仲裁制度的规定
　　三、对国外合并仲裁立法与仲裁规则的归纳与分析
第三章　仲裁第三人的现有立法与仲裁规则
　第一节　与仲裁第三人有关的各国立法
　　一、荷兰（Netherlands Arbitration Act：1 December 1986 Code of Civil Procedure，book four：arbitration）
　　二、比利时（Belgian Judicial Code，Sixth Part：Arbitration）
　　三、其他国家
　第二节　与仲裁第三人有关的仲裁规则
　　一、《国际商会国际仲裁院仲裁规则》（Rules of Arbitration　of the International Chamber of Commerce（ICC））
　二、《伦敦国际仲裁院仲裁规则》（Arbitration Rules of the　London Court of International Arbitration（LCIA》
三、《瑞士国际仲裁规则》（Swiss Rules of International Arbitration）
　　四、《奥地利联邦商会国际仲裁中心仲裁与调解规则（维也纳规则）》（Rules of Arbitration and Conciliation of the International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber（VIENNA RULES））
　　五、《美国仲裁协会国际争端解决程序》（American Arbitration Association International Dispute Resolution Procedures）
　　……
第四章 国外支持仲裁第三人制度的主要理论
第五章 国外支持仲裁第三人制度的其他理论
第六章 仲裁第三人制度理论根基的构建
第七章 仲裁第三人制度实务操作探索
第八章 我国《仲裁法》修改与仲裁第三人制度
后记