国际民事诉讼中证据能力问题研究

　　《国际民事诉讼中证据能力问题研究》以各国法律对证据能力规定的冲突为主线，深刻分析国际民事诉讼中证据能力冲突的现状和背景，探寻证据能力冲突的解决方式，以期对我国相关立法和实践有所借鉴。主题是国际民事诉讼中证据能力的冲突及其解决。在我国诉讼法学界和证据法学界对证据能力问题比较关注，学者们发表了大量的著作和论文，并在各种版本的证据法草案中对证据能力加以具体规定。但是目前成果仅仅局限在从国内民事诉讼的角度探讨证据能力问题，侧重于对本国国内证据制度的构建。对国际民事诉讼中证据能力问题进行研究的重心不在于各国法律规定的优劣和制度的构建，而是着重于法律冲突及其解决。由于证据能力的属性较为模糊，因此，证据能力冲突不同于一般的民商事实体法律冲突，也不同于各国程序法的冲突，其解决具有一定的复杂性。

　　尹伟民，女，1972年出生，辽宁营口人，法学博士，副教授，大连海事大学法学院基础法学系副主任，硕士生导师。近年来，在《当代法学》、《中国海商法年刊》等杂志公开发表学术论文20余篇，其中有代表性的有《简议海事诉讼中的初步证据》、《简议船舶碰撞案件中的证据披露规则》、《国际民事诉讼中证据能力的冲突及其法律适用》等。参与出版著作7部，主要有大连海事大学出版社的《海商法专题研究》、　《中华人民共和国海商法修改建议稿、条文、参考立法例、说明》，北京大学出版社的《刑事诉讼法学》等。参与国家社科基金项目“国际海上货物运输法律统一问题研究”，司法部项目“中国海商法基本理论问题研究”及多项交通部科研课题的研究工作。

引言
第一章 国际民事诉讼中证据能力的基本问题
第一节 证据能力的界定
一、证据能力概念的不同理解
二、相关概念辨析
三、证据能力的内涵和外延
第二节 证据能力的功能
一、实现程序公正
二、节约诉讼成本和提高诉讼效率
三、规范当事人行为
第三节 证据能力规则的历史沿革
第四节 国际民事诉讼中证据能力的基本要素
一、研究对象——证据能力冲突及其解决
二、研究线索——大陆法国家和英美法国家不同的法律调整及规定
三、研究的目的、意义和方法
第二章 证据方法冲突
第一节 证据方法积极限制规定的冲中突
一、实体法中的规定
二、诉讼法中的规定
三、证据法中的规定
四、我国法律的规定
五、各国立法的差异和共识
第二节 证据方法消极限制规定的冲突
一、大陆法国家和地区的规定
二、英美法国家的规定
三、有关国际公约的规定
四、我国法律的规定
五、合同要式性对证据方法的影响
第三节 证人资格规定的冲突
一、对证人资格不作限制
二、对证人资格进行限制
第四节 证据方法协议规定的冲突
一、证据方法协议效力的立法比较
二、证据方法协议的属件及其对法律适用的影晌
第三章 传阅证据证据能力冲突
第一节 传闻证据的界定
一、学理上的界定
二、立法上的界定
第二节 英美法对传闻证据证据能力的规定
一、传闻证据规则产生的理论基础
二、英美法具体规定及评析
第三节 大陆法对传闻证据证据能力的规定
一、直接言词原则对传闻证据的影响
二、大陆法国家具体规定及评析
第四章 鼍#法证据证据能力冲突
第一节 民事非法证据证据能力的内涵及其确定要素
一、内涵
二、确定要素
第二节 民事非法证据证据能力规定比较
一、立法中确认非法证据的证据能力
二、判例或学说确认非法证据的证据能力
三、结论
第三节 我国法律规定及典型案例
一、我国法律规定及评析
二、实证分析
第五章 逾期证据证据能力冲突
第六章 域外诳据证据能力冲突
第七章 证据能力冲突的影响因素
第八章 证据能力冲突的解决途径之证据能力规定的全球一体化
第九章 证据能力冲突的解决途径之法律适用
第十章 我国国际民事诉讼中证据能力问题现状分析及立法建议
结论
参考文献
后记