客观归责理论研究

　　《客观归责理论研究》遵循历史与逻辑相结合的方法，在客观归责理论历史发展的脉络中，展现其理论形成的内在必然性，论证了客观归责的形成是在条件理论、相当理论的基础上，在法学思潮实质化的背景下，对先前理论中所蕴涵的规则思想的扬弃，使刑法因果关系理论的当代形态。本书还论证了客观归责理论对我国刑法理论的意义，并以归责理论为指导思想，从多角度分析了传统以及当前的删法因果关系学说，提出我国刑法因果关系研究上的三大特点，以及应区分因果关系与刑法因果关系，只有后者才是刑法学需要研究的对象；在我国刑法理论对意外事件的处理上，表明了我国的刑法因果关系在具体判断上的虚无，表明了我国刑法归责的主观化倾向，同时通过对我国构成要件行为的对比，说明了我国的构成要件行为其实只是自然的行为论。

　　许永安，男，1976年10月生，安徽濉溪人。1997年毕业于吉林大学法学院，获法学学士学位；2000年毕业于吉林大学法学院，获法学硕士学位；2003年毕业于北京大学法学院，获法学博士学位。现工作于全国人大常委会法制工作委员会。 主要学术成果：参与了《刑法新立罪的理论与实务》、《中华人民共和国刑法释义》等书的编写工作，并在《刑事法评论》等刊物上发表论文数篇。

导言
第一章　客观归责理论的思想渊源
　第一节　客观归责理论之前提
　　一、古典的归责理论
　　二、因果行为论与条件理论
　第二节　客观归责理论之中介
　　一、相当理论之理论背景
　　二、相当理论的判断规则
　　三、相当理论与疫学因果关系　
　第三节　客观归责理论之形成
　　一、客观归责理论之沿革
　　二、客观归责理论正反之辩
　　三、方法一元论与方法二元论
第二章　客观归责理论的现实展开
　第一节　客观归责理论的判断规则
　　一、制造不被容许的风险
　　二、实现不被容许的风险
　　三、构成要件的效力范围
　第二节　客观归责理论之意义
　　一、将重心转移到客观构成要件
　　二、重新架构过失不法
　第三节　客观归责理论之分歧
　　一、犯罪论体系问题
　　二、三大阻却归责事由的位序
　　三、相当理论
　　四、信赖原则
　　五、特别认知
　　六、客观面的故意
　第四节　客观归责理论之检讨
　　一、规范判断的负担
　　二、客观归责理论之真义
第三章　客观归责理论与我国犯罪构成
　第一节　客观归责理论与我国刑法因果关系研究
　　一、苏俄的刑法因果关系研究
　　二、我国的刑法因果关系研究
　第二节　客观归责理论与我国行为理论
　　一、意外事件问题
　　二、客观归责理论对我国行为理论的启示
结束语
主要参考文献
后记