论世界贸易组织争端解决中的司法造法

　　《论世界贸易组织争端解决中的司法造法》从宪政的维度，通过对WTO争端解决中发的新规则的考察，论证WTO争端解决机构的司法性质以及争端解决机构创立新规则的造法本质，并在此基础上对WTO争端解决中的司法造法现象进行评价，既分析了在WTO争端解决中出现司法造法的必要性和现实性，也指出了司法造法进一步发展的局限性，致力于在维护WTO争端解决机制的有效运作与防止过度司法化给多边贸易体制带来的负面效应中寻求恰当的平衡点。

　　彭溆，华东政法大学国际法学院副教授。法国埃克斯-马赛第三大学法学博士，华东政法大学法学博士，英国华威大学法学硕士，吉林大学法学硕士。约翰斯·霍普金斯大学-南京大学中美文化研究中心研修。法国艾菲尔博士奖学金获得者，英国志奋领奖学金获得者。曾在《法学》、《政治与法律》等法学核心期刊上发表论文数篇，参编《国际经济法专论》、《国际经济法学》等著作、教材，参与《论知识产权的法律冲突与解决问题研究》等上海市重点学科课题。主要研究领域：国际贸易法、世界贸易组织法。

第一章 概念界定、背景介绍和历史回顾
第一节 界定“司法”、“司法化”和“司法能动主义”
一、界定“司法”
二、界定“司法化
三、界定“司法能动主义
第二节 国际争端解决的司法化潮流
一、国际争端解决司法化潮流的表现
二、国际争端解决司法化潮流的原因
三、国际争端解决司法化潮流带来的问题
第三节 WT0争端解决的历史沿革：从ITO到GATT再到WTO
一、前GATT阶段的国际贸易争端解决
二、GATT初期的外交手段解决争端阶段
三、GATT从外交手段逐步向司法手段过渡（东京回合——wT0建立）
第二章 WTO争端解决中的司法造法论证
第一节 WTO争端解决机制的司法性质论证
一、WTO争端解决机制的司法性质
二、关于WT0争端解决机制的“准”司法性质
第二节 WTO专家组和上诉机构创设新规则的实证
一、专家组和上诉机构适用的条约解释的规则
二、专家组和上诉机构创设的新规则
　第三节 WT0专家组和上诉机构的造法性质论证
一、专家组和上诉机构的独立性
二、专家组和上诉机构报告事实上的判例效力
第三章 WTO争端解决中的司法造法评价
第一节 WT0争端解决中司法造法的必要性和现实性
一、规则原因
二、制度原因
　 三、谈判策略原因
第二节 WT0争端解决中司法造法发展的局限性
一、来自WTO的内部限制
二、来自WTO的外部限制
第三节 WTO争端解决中的司法造法与WT0的合法性
一、司法机构与决策机构之间发展的不平衡
二、协调司法机构与决策机构之间的关系
三、成员方应采取的立场和对策
结论
参考文献
后记