司法审判民主化研究

　　学术界对民主化问题的研究应当说是比较深入的，也取得了许多研究成果。学者们的研究大多是从政治学、法理学、宪法学以及行政法学的角度进行的。本书不是从广泛的意义上来探讨民主化问题，而是从司法审判的视角，研究诉讼程序运行中的审判权民主问题。一个案件的审理过程和裁判结果应当体现一定的司法民主，应当是多个主体民主意见的结晶。美国联邦第九巡回上诉法院资深法官克里弗德？华莱士先生认为，研究司法透明问题，首先应当追问的是，法院是谁的法院？法院的主人既不是律师，也不是法官。实际上，法院应该属于国家，而国家是属于人民的，所以法院最终应当是人民的法院。既然法院是人民的法院，那么，民众就有权知悉法院所发生的一切，司法的透明化是司法机关对社会民众的一项基本义务。法院只有打开大门，才能获得公众更多的信任，增强司法权威。

　　张永泉，男，1964年生，法学博士后，苏州大学法学院副教授、硕士生导师，研究方向：民事诉讼法、证据法。1999年和2002年先后获得西南政法大学民事诉讼法专业硕士学位和博士学位。主要科研成果：著有《民事证据采信制度研究》、《民事诉讼证据原理研究》等，在《法学研究》、《法律科学》、《法学评论》、《现代法学》等刊物发表论文40余篇。

第一章 司法民主化过程考察
一、司法民主的价值分析
二、司法民主的产生和发展
三、司法民主的表现形式
第二章 民众直接参与审判的陪审制度
一、陪审制度的含义及其价值考察
二、英美法国家陪审制度历史发展及现状考察
三、大陆法系国家的参审制度
四、英美法系陪审制与大陆法系参审制的特点
五、我国人民陪审制度研究
第三章 民众监督司法的公开审判制度
一、公开审判制度考察
二、公开审判制度的民主、公正价值
三、公开审判制度的内容
四、我国公开审判制度存在的问题及其完善
第四章 审判组织民主化的合议庭制度
一、合议庭制度考察
二、合议庭制度的民主价值和保证裁判公正的价值
三、我国合议庭运作实证研究
四、合议庭评议制度
第五章 审判开放性的法院之友及专家法律意见制度
一、美国法院之友制度考察
二、美国法院之友制度的实务运作
三、法院之友制度的价值基础及其功能
四、我国参与“法院之友”的实证考察
五、我国专家法律意见书制度与美国法院之友制度的比较与借鉴
六、我国专家法律意见书制度的司法民主价值及其功能
七、设立我国专家法律意见制度的思考