城市规划中实证科学的困境及其解困之道

　　尽管社会各界要求对城市发展进行“科学规划”，城市规划师也希望人们将自己所从事的专业看作“一门科学”，但是，以实证科学的标准来衡量城市规划学科面临着诸多困难。本文应用科学哲学的“个论研究”方式和社会科学研究的“批判理论，，方式，对实证研究在城市规划知识生产中遇到的问题逐个进行了分析，对如何正确地理解当代城市规划实践的含义进行了讨论，提出了超越实证科学的、科学与人文结合的城市规划理论发展方向。研究表明，将城市规划学科分解为城市研究和规划研究，从而分别走向城市科学和政策科学的道路，人为地割裂了人们城市生活的空间需求、城市规划者、城市规划条件、城市规划行为、城市人居环境之间的内在联系。因为对于实践的不同理解，城市规划学科的研究对象在本体论上出现了多元化的倾向，最终导致认识与现实的不符。城市规划知识生产活动中，除了科学努力外，还存在着艺术追求、历史延伸、权力运作、信仰启迪等方式，尽管可以对于这些方式进行科学研究的尝试，但这些方式本身不完全是科学的活动，由此产生的知识也难以达到实证科学的要求。作者认为，必须将城市规划者的城市规划活动作为实践的全部，将城市规划师的城市规划活动作为实践的核心，将城市规划研究者的知识生产活动纳入实践的范畴，才能对城市规划理论研究进行全方位的建构。作者指出，城市规划学科的整体性体现在不同地表空间单元的规划存在着共同的本质特征，遇到的最大问题都是如何处理人类生活所需空间的矛盾性。因此，城市规划学科的紧迫任务是增强根据“基本需求”调校“增补需求”的能力，应当将人类城市生活的空间需求、空间需求的矛盾冲突和矛盾冲突的协调处理，作为三位一体的理论研究的核心内容，重点解决城市规划实践中普遍遇到的优先权的确定、共识的形成和不确定性的成本支付问题。

　　何兴华，男，江苏人。东南大学工学学士（建筑学）、伯明翰大学理学硕士（住宅政策）、清华大学工学博士（城市规划）。曾在鲁汶大学、中央党校等校进修。 职业公务员，现任建设部外事司司长。曾任建设部规划司副司长、厦门市规划局局长、建设部村镇司规划处处长、绍兴县建设局规划股助工等职。 学术爱好者，重点关注城市规划理论。兼任中国城市规划学会理事、中国国际科学技术合作协会理事、福建省人民政府顾问等职。著有学术文章约50万字。

摘要
前言
导论 关注学科的性质
　第1章 导论
　　1.1 研究的问题
　　1.2 问题的意义
　　1.3 方法的说明
　　1.4 章节安排
上篇 实证科学的影响
　第2章 持续的分散化
　　2.1 建筑学的发展
　　2.2 城市规划学科的发展
　　2.3 城市研究与规划研究的分离
　第3章 艰难的科学化
　　3.1 科学界定的困难
　　3.2 城市规划研究的状况
　　3.3 城市规划研究与实证研究的区别
中篇 学科的多重性质
　第4章 艺术追求
　　4.1 城市规划艺术性的表现
　　4.2 城市规划艺术追求的理解
　　4.3 关于艺术的学术研究
　第5章 历史延伸
　　5.1 城市规划历史性的表现
　　5.2 城市规划历史延伸的理解
　　5.3 关于历史的学术研究
　第6章 权力运作
　　6.1 城市规划政治性的表现
　　6.2 城市规划权力运作的理解
　　6.3 关于政治的学术研究
　第7章 信仰启迪
　　7.1 城市规划宗教性的表现
　　7.2 城市规划中信仰启迪的理解
　　7.3 关于宗教的学术研究
下篇 学科的实践建构
　第8章 整体实践观
　　8.1 城市规划实践观的历史形态
　　8.2 城市规划实践的层次性
　　8.3 从实证研究到实践建构
　第9章 空间需求论
　　9.1 城市规划理论的核心内容
　　9.2 城市规划理论的作用途径
　　9.3 城市规划学科的特殊性质
　第10章 实际问题简析
　　10.1 空间层次与核心内容
　　10.2 主要任务与作用途径
　第11章 流行思潮述略
　　11.1可持续性
　　11.2 包容性
　　11.3 管治
　　结论 增强学科的科学性
　第12章 结论
　　12.1 城市规划学科的认知对象
　　12.2 城市规划学科的知识来源
　　12.3 城市规划学科的实践建构
索引
主要参考文献
后记
作者简介