国际民事诉讼中的禁诉令

　　《国际法文库：国际民事诉讼中的禁诉令》采用历史分析、比较分析和实证分析的方法，对国际民事诉讼中的禁诉令的概念、特点和历史起源，英国、美国、加拿大、澳大利亚、德国和中国香港等有代表性的国家和地区的禁诉令制度，禁诉令与有关国际规则的关系，我国对禁诉令的运用与应对等进行了比较系统深入的探讨。它从实证的角度分析和比较了各国的禁诉令制度，阐述了禁诉令的现状和发展趋势，分析了我国对禁诉令应采取的立场并设计了我国的禁诉令制度，提出了不少新颖的有价值的观点。它填补了我国在禁诉令领域的研究空白，既可为进入外国从事民商事活动的个人或经济组织于发生争议后在当地寻求禁诉令救济时提供最新的资料和有效的指导，又便于我国借鉴外国及国际立法中的先进制度，具有重大的理论与实践价值。

　　欧福永，男，1975年生，湖南宁远人。武汉大学国际法学博士，华东政法学院法学博士后研究人员，湖南师范大学法学院副教授、硕士生导师，中国国际私法学会理事。先后主持或参加省级、厅级课题3项；合著、主编或参编《中国国际私法通论》、《国际民商事诉讼程序导论》、《国际私法》（全国高等教 育自学考试指定教材）、《国际私法教学参考资料选编》（上、 中、下册）、《世贸组织的法律 制度——兼论中国“人世”后 的应对措施》、《世界贸易组织 法律问题专题研究》、《世贸组织规则研究——理论与案例》、《法学概论》（全国高等教育自学考试指定教材）等14部专著 和教材；合译《牛津法律大辞典》；已在《中国法学》、《法制与社会发展》等刊物上发表学术论文、译文20余篇。曾获 2003年湖南省百篇优秀硕士学位论文奖和武汉大学韩德培法学奖等多项奖励。

引言
1 概述
　1.1 禁诉令的概念和特征
　1.2 禁诉令的历史起源
2 英国的禁诉令制度
　2.1 导论
　2.2 对被申请人的属人管辖权
　2.3 签发禁诉令的原则
　2.4 对主权国家实施的禁诉令
　2.5 临时禁诉令和反禁诉令以及普遍性禁诉令
　2.6 提出禁诉令申请的时间
　2.7 禁诉令的执行
　2.8 替代禁诉令的救济
3 美国的禁诉令制度
　3.1 导论
　3.2 禁诉令审查的两种传统路径
　3.3 禁诉令审查的两种新路径
　3.4 签发禁诉令的最低条件问题
　3.5 可签发禁诉令禁止的几种具体诉讼
　3.6 禁诉令与礼让
　3.7 禁诉令的执行
　3.8 结论
4 加拿大和澳大利亚的禁诉令制度
　4.1 加拿大的禁诉令制度
　4.2 澳大利亚的禁诉令制度
5 禁诉令在德国的运用
　5.1 普通法制度与德国法律制度之间的基本差别
　5.2 禁诉令在德国的运用情况及其原因分析
　5.3 签发禁诉令的管辖权
　5.4 对禁诉令申请的审查
　5.5 反禁诉令和预备禁诉令
　5.6 禁诉令的执行
　5.7 对外国禁诉令的承认
6 禁诉令与有关的国际规则
　6.1 禁诉令与《民商事管辖权和外国判决公约》(草案)和《协议选择法院公约》
　6.2 禁诉令与1965年海牙送达公约
　6.3 禁诉令与《布鲁塞尔公约》和《布鲁塞尔规则I》
7 中国与禁诉令
　7.1 中国当事人利用外国禁诉令的案例
　7.2 中国当事人遭受外国禁诉令的案例
　7.3 中国应当采用禁诉令制度
　7.4 如何利用与应对外国的禁诉令
结语
参考文献
后记