法律人的思维方式

　　本书是一部学术演讲稿，记载的是我十年来在全国各地所做讲座的实录。之所以将本书命名为“法律人的思维方式”，是因为我曾为多所大学的法律本科生作过同名的讲座，取得了较好的反响。随着国家司法考试制度逐步走向成熟和完善，法官、检察官和律师都要通过统一的“国家司法考试”，才能取得从事法律职业的资格。这为“法律职业共同体”的形成迈出了重要一步。但是，由于种种原因，同为法律人的法官、检察官和律师，经常对一些法律价值理念、逻辑推理方式和分析法律问题的角度产生各种分歧，甚至还出现一定程度的冲突和对立。这些从事不同法律职业的法律人，竟然在一些基本问题上无法达成共识，这无疑是中国法律人今天所要面对的最大挑战之一。不仅如此，一些社会公众基于对中国法治状况和个人处遇的反思，对于这一套来自西方的法律思维方式也渐渐产生了怀疑，甚至还会因为不接受一些个案的裁决结果，而对法律人的思维方式提出质疑，对法律人提出批评，并进而对“来自西方的法律体系”提出挑战。对这些问题的深深感触，成为我近年来很多次讲座的灵感之源。由于演讲的对象既有从事法律学习的本科学生、从事法律研究的研究生甚至高教教师，也涵盖了从事法律实务的法官、检察官和律师，因此，这些讲座的内容和角度也有明显的差异。有的讲座属于为初入法律之门的人士所讲的法律入门课（如“法律人的思维方式”、“人权视野下的刑事诉讼”等），有的属于为法律实务人士所讲的职业训练课程（如“刑事辩护的三种形态”、“什么是程序正义”、“程序法的制裁方式”等），还有的讲座则涉及法学研究的前沿领域（如“刑事证据法的理论体系”、“社会科学对法学方法的影响”、“刑事诉讼的几个前沿问题”等）。表面看起来，这些演讲稿具有一定的松散性，缺乏前后一致、贯穿始终的理论线索。但实际上，这些演讲都从不同角度涉及了“法律人的思维方式”问题。其实，不论是初入法律之门的学生，从事法律实务的人士，还是站在法律理论最前沿的研究人员，都需要对一些法律理念进行深刻的理解，对法律实施问题加以深入的反思，对法学研究的前沿课题进行总体的把握。或许，任何一种将本演讲稿的读者仅仅限定为初学者、实务人士或者研究人员的企图，都将是徒劳无益的。事实上，即使是一个初入法律之门的本科学生，迟早也会成为从事法律职业的实务人士，或者会成为从事法学研究的专业人员；一个从事法律实务的法官、检察官、律师，也同样需要重新思考那些最基本的法律理念，并对法学前沿问题有一定的了解；而一个从事法学研究的学者，也需要了解法律人的思维方式所面临的一些挑战，对司法实务状况有准确的把握。

　　陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人，现任北京大学法学院教授，博士生导师。中国政法大学学士（1989），中国政法大学硕士（1992），中国政法大学博士（1995），北京大学法律学系博士后研究人员（1995—1997），美国耶鲁大学法学院高级访问学者（2002），1997年起在北京大学法学院任教。研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度和程序法基础理论。独立出版的著作有：《刑事审判原理论》，《刑事诉讼的前沿问题》，《看得见的正义》，《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》，《程序性制裁理论》，《刑事诉讼的前沿问题（第二版）》。2004年11月，被中国法学会评选为“第四届全国十大杰出青年法学家”。

Catalog
序
法律人的思维方式
003
社会科学对法学方法的影响
043
刑事辩护的三种形态
095
刑事证据法的理论体系
141
什么是程序正义
183
程序法的制裁方式
225
人权法视野下的刑事诉讼
255
刑事诉讼的几个前沿问题
289