法律能还你清白吗？

　　2004年4月19日，密歇根大学法学院刑事诉讼法学和死刑研究专家Samuel R.Gross教授及该校四位博士生共同发表了《美国自1989年至2003年间的错案报告》。报告中披露了1989年以来发生在美国328例令人零惊的错案。报告一出，即在美国国内引起了广泛的关注。法学界专家指出：未来五年内，该报告将持续成为关注的焦点，会对美国的司法改革产生重要的影响。当看到这个统计结果时，很多人也许会产生同样的疑问：在当事人主义刑事诉讼模式中，美国宪法修正法案以及最高法院的判例对嫌疑人被告的人权的权利进行了非常周全的保护，为什么还会有这么多无辜的人作出有罪供述，甚至蒙冤入狱？我们又该如何冷静地分析、借鉴他国司法制度中存在的缺陷与教训，作为前车之鉴呢？这些都是值得人们深思问题。本书结集翻译出版的四篇研究报告，均系采集方法科学、理论系统完善、资料翔实的最新美国实证性法学研究成果，希望能对中国的司法改革、刑事法律实践和法学研究起到借鉴作用。

暂缺《法律能还你清白吗？》作者简介

美国错案报告
萨缪尔·R.格罗斯等著（甄贞、孟军、孙瑜译）
Ⅰ错案的时间段
Ⅱ错案中被告人被错误定罪所涉及的定罪
Ⅲ已经发现的错案和所有错案之间的关系
Ⅳ错案在各州的分布
Ⅴ错误定罪的原因
Ⅵ种族
Ⅶ结论
附录
目击证人的辨论程序：关于列队辨认和照片辨论的建议
加理·L.韦尔斯等著（张靖、张琛华译）
导言
问题的提出
相关指导规则的例子
建议的根据
关于错误辨论的研究和理论
作为实验的列队辨认之类推
四条建议规则
成本和收益分析
警察记录羁押讯问的经历
托马斯·P.萨利维著（肖莹译）
Ⅰ概述
Ⅱ电子记录的后勤
Ⅲ电子记录对警官和检察官的好处
Ⅳ电子记录对获得合作、承认和供认的能力没有影响
Ⅴ与电子记录相关的花费和节省比较
Ⅵ当事情发生错误时的安全价值
Ⅶ结论
附录
美国宪法第四修正案的适用
罗伯特·M.布卢姆等著（卢少锋译）
正府行为——公共或者私人搜查
合理的隐私期待