勘验、检查笔录研究

　　《勘验、检查笔录研究》共由三个部分组成。第一部分为总论，主要对勘验、检查笔录的概念，各主要国家或地区对勘验、检查笔录证据的处理方式以及勘验、检查笔录的法律地位和证据属性进行研究。第二部分为程序论，主要对勘验、检查行为的行使与控制，勘验、检查笔录客观真实性保障以及不合法勘验、检查笔录的处理进行研究。第三部分为勘验、检查笔录的证据调查，主要是针对目前我国勘验、检查笔录证据调查存在的问题进行研究并提出具体建议。所谓勘验、检查笔录，是勘验、检查主体在对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查时所做的客观记载。在勘验、检查笔录概念中，勘验、检查处于核心和基础地位，这不仅是制作勘验、检查笔录的前提和基础，也直接决定了勘验、检查笔录记载的内容。

　　袁志，1972年出生于四川凉山州。1993年毕业于重庆师范学院，获历史学士学位；1996年毕业于西南政法大学研究生部，获法学硕士学位；1996年至2005年在成都市人民检察院工作，其间于2005年在四川大学法学院获得法学博士学位。现为西南民族大学法学院教师，并从事律师工作。

前言
1　总论
1.1　勘验、检查笔录的概念
1.1.1　勘验、检查的概念与特征
1.1.2　勘验、检查笔录的概念与特征
1.1.3　勘验、检查笔录与其他证据形式之间的区别
1.1.4　我国勘验、检查笔录证据制度的历史源起
1.2　勘验、检查笔录证据制度比较考察
1.2.1　英美法国家
1.2.2　大陆法国家（或地区）
1.2.3　比较分析
1.3　勘验、检查笔录的法律地位与证据属性
1.3.1　勘验、检查笔录的法律地位
1.3.2　勘验、检查笔录的证据属性
2　勘验、检查笔录的法律程序
2.1　勘验、检查行为的行使与控制
2.1.1　勘验、检查行为的分类
2.1.2　进行勘验、检查行为的一般性要求
2.1.3　目前我国勘验、检查法律程序存在的问题
2.1.4　对完善我国勘验、检查法律程序的建议
2.2　勘验、检查笔录客观真实性的保障
2.2.1　见证人制度的完善
2.2.2　当事人在场权
2.2.3　勘验、检查笔录的制作
2.3　不合法勘验、检查笔录的处理
2.3.1　不合法勘验、检查笔录的概念
2.3.2　不合法勘验、检查笔录的排除
3　勘验、检查笔录证据的调查
3.1　目前的具体方法以及存在的问题
3.2　勘验、检查笔录证据调查的一般方法以及例外
3.2.1　勘验、检验笔录证据调查的一般方法
3.2.2　勘验、检查笔录可以直接宣读的情形
3.3　具体调查程序
3.3.1　能够充当证人出庭作证的范围
3.3.2　基本程序设置
参考文献
后记