蒋家父子与三青团

　　近20年来，史学界对中华民国史的研究始终保持着旺盛的势头，全方位、多层次、多视角的研究性论文与著作不断出现，不仅历史真相被越来越清晰地还原，而且对历史人物和历史事件的评价也越来越客观公允。作为一个长期从事中华民国史研究的学者，我对此感到十分高兴。在中华民国史研究中，中国国民党的历史自然是极为重要的内容，而在中国国民党史的研究中，三民主义青年团的历史也是相当重要的内容。目前，海内外已见到的有关中国国民党史的论著不在少数。但在这些著作中，关于三民主义青年团的论述大多显得比较单薄、含蓄。而纯粹研究三民主义青年团的论文与著作数量极少，就我所见到的，虽然不乏独到之处和精辟之见，但却感到立论与史料未能兼美，故不免有缺憾之叹。马烈教授多年从事中国近现代史的教学与科研，尤致力于中华民国史的研究，与我所在的南京大学中华民国史研究中心多有合作。他治学严谨，成果颇丰。现在，放在我案头的这本《蒋家父子与三青团》书稿，就是他历时十余年耕耘而收获的又一成果。马烈教授嘱我为该书写一序言，我欣然从命。综观此书，我觉得有几个特点是我比较赞赏的。其一，史学著作首重史料，《蒋家父子与三青团》在史料方面可谓相当翔实。该书史料主要来自三个方面。一是中国第二历史档案馆的馆藏档案。这些档案不仅提供了三民主义青年团的会议、组织、宣传等方面以及各种活动的史料，提供了蒋介石、陈诚、张治中等人在各种会议上的讲话，而且提供了大量准确的名单、数据，如各届干事会的名单、每年发展的团员数量、报名参加知识青年从军的人数，等等。二是三民主义青年团的中央和地方干部的回忆。这些口述史料不仅补充了档案史料的缺失，而且提供了大量生动具体的事例。陈立夫、张治中、康泽、程思远、何廉等中央团部的领导干部的回忆，比较全面地反映了团内的派系、党团矛盾、海外团部等情况；而摘自全国及各省市文史资料的当事人回忆，则展示了各地的具体活动与矛盾。三是中国共产党方面的有关史料，包括中共与三民主义青年团的关系及对策。其二，史学研究力求论点要新颖、论述要客观、结论要公允，我觉得《蒋家父子与三青团》在这几方面做的是比较好的。蒋介石在抗战爆发之初热切地要求成立三民主义青年团，究竟出于什么动机，本书提出了一个全新的观点，确实值得重视和探讨。在论及三民主义青年团的成立、活动、内部的矛盾和斗争、与共产党及进步学生运动的关系等问题时，作者本着历史唯物主义的精神，对三民主义青年团的正面和负面，进行了详细而客观的述论和分析，并因此得出对三民主义青年团比较公允恰当的结论— —抗日与反共并重，前期与后期有异，上层与下层不一，动机与效果相反。其三，该书在整体结构上，也是有其特色的。既有纵向的论述——按时间先后写三民主义青年团的酝酿、成立、活动、合并，给读者一个清楚的来龙去脉，一个完整的历史过程；又有横向的论述——探讨三民主义青年团与国民党、共产党、学生运动之间的关系，陈述一些有特色的地方团部的情况，介绍部分主要领导干部的历史及活动，使读者对其中错综复杂而又丰富多彩的内容，有更为深入的了解。这样的论述结构，再加上大事年表和若干照片，一部三民主义青年团史就完整地放在了读者的面前。这是我在初看《蒋家父子与三青团》后的几点感觉，既未必全面，也未必完全正确。见仁见智，待书出版后，如果能在史学界产生反响和争论，那既是我的希望，我想也是马烈教授的愿望。

　　马烈，江苏教育学院历史系教授。主要从事中国近现代史的教学与科研，发表论文数十篇，主要著作（包括合作）有《民国匪祸录》、《段祺瑞与皖系军阀》、《中华民国文化史》、《农工先驱邓演达》、《马叙伦与中国民主促进会》、《中华民国史》、《抗战时期国民政府对西部的开发》、《中国近代史通鉴》、《中华民国史大辞典》等。

第一章 蒋介石为什么要成立三青团
原始动机：合并中国共产党
两个次要意图
三民主义青年团的正式成立
第二章 三青团中央的派系和矛盾
纷繁复杂的派系
中央临时干事会的构成和特点
勾心斗角的矛盾和猜忌
第三章 蒋介石的厚望和三青团的发展
蒋介石对三青团的厚望
三青团团章和各级组织机构
三青团组织发展和团员总甄核
第四章 三青团对青年的训练
青干班和青干校
团员训练和青年夏令营
集中营式的战时青年训导团
第五章 三青团开展的主要活动
文化宣传和社会服务
知识青年从军运动
反贪污反官僚运动
第六章 形形色色的地方团部
地方势力对三青团的攘夺
地方团部亲蒋派内部斗争种种
一些独具特点的支团部
第七章 三青团与共产党及进步学生运动
共产党曾表示赞助三青团
三青团的反共活动
三青团与进步学生运动
第八章 将经国的崛起
从江西支团部主任到中央团部组训处长
蒋经国系的三大支柱
蒋经国系的活动与蒋经国的崛起
第九章 三青团与国民党
党团矛盾与始俱来
三青团独立建党的呼声
《团的改进》和党团合并
第十章 对三民主义青年团的整体评价
附录：三民主义青年团大事年表
主要参考书目和资料
后记