理想与现实（刑事证据理论的新探索）

　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。.一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。..渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。...

　　汪建成（1962—）安徽省太湖县人，法学博士。北京大学法学院教授、博士生导师，中国诉讼法学研究会副会长，比利时鲁汶大学（Katholic university 0f Leuven）访问学者，美国耶鲁大学（Yale University）富布莱特研究学者。曾获“全国优秀教师”称号，获省部级优秀科研成果一等奖1次、二等奖2次、三等奖3次。主要研究领域为刑事诉讼法学、刑事证据学。主要学术著作有《刑事审判监督程序专论》、《欧盟成员国刑事诉讼概论》、《新刑事诉讼法论》、《刑事证据学》等，另在《中国法学》、《法学研究》等法学核心刊物上发表学术论文数十篇。

第1题论刑事证据的多重视角.
1.1证据的诉讼品格——诉讼证据与一般证据的距离
1.2刑事证据的双重属性——证据能力和证明力
1.3刑事证据的构成要素——信息内容和载体形式
1.4刑事证据的两个观察视角——亲历者和被说服者
1.5两种状态中的刑事证据——静态证据与动态证据
1.6三种意义上的刑事证据——记录犯罪过程.证明主张事实和定案根据
结语
第2题对刑事证据分类理论的几点思考
2.1一般性讨论
2.2为“有利于被告人的证据和不利于被告人的证据”分类方法证明
2.3对“直接证据和间接证据”分类标准的理解和修正
第3题证据制度之历史演变
引言
3.1大陆法系国家证据制度的历史演变
3.2英美法系国家证据制度的历史演变
3.3当代世界各国证据制度发展变化的一般趋势
第4题自由心证新论——论自由心证之自由与不自由
引言
4.1证据裁判主义——一种事实的认定方法
4.2证明力和证据能力——诉讼证据的内在品格
4.3必要与可能——“自由心证”之自由
4.4界限与规制——“自由心证”之不自由
4.5结论与引申——“自由心证”在中国的命运和前途
第5题论诉讼证明中的四个标准
5.1证明标准
5.2认识标准与心证标准
5.3证明评价标准
5.4两大法系国家诉讼证明中的标准问题
5.5我国诉讼证明中的标准问题
第6题中国需要什么样的非法证据排除规则
6.1非法证据排除规则之本体制度安排
6.2非法证据排除规则之程序构建
余论
第7题非法证据证明责任论
7.1问题的提出
7.2美国法上的非法证据证明
7.3其他国家和地区的立法与实践..
7.4非法证据证明责任分配之法理探析
7.5对我国刑事诉讼中非法证据证明责任的思考
第8题证据开示制度研究
8.1建立刑事证据开示制度的必要性
8.2证据开示的范围
8.3证据开示的程序
8.4法官在证据开示中的作用
第9题刑事证人制度之基本理论三论
9.1证人作证之义务观
9.2证言形成之阶段观
9.3证人作证之价值观
第10题警察作证制度的理论推演与实证分析
10.1警察作证制度的理论推演
lO.2警察作证制度的实证分析
第11题口供规则体系论纲
11.1立论基础
11.2取证规则
11.3质证规则
11.4排除规则
11.5补强规则
第12题诱惑侦查新论
12.1诱惑侦查界说
12.2诱惑侦查的价值分析
12.3诱惑侦查之比较研究
12.4我国诱惑侦查之立法构想
第13题沉默权三题
13.1沉默权论争及评论
13.2沉默权与“零口供规则”
13.3沉默权与“坦白从宽,抗拒从严”的刑事政策
第14题刑事鉴定结论研究
14.1鉴定结论得以存在的理论基础
14.2鉴定的提出.鉴定人的选任以及对当事人双方的平等对待
14.3鉴定人的权利义务评析
14.4鉴定结论的效力
第15题论刑事证据立法方向的转变
引言
15.1从对证明力的关注转向对证据能力的关注
15.2从客观真实观转向法律真实观
15.3从一元价值观转向多元价值观
15.4从侦查中心主义转向审判中心主义
15.5从形式上的对抗制转向实质上的对抗制
15.6从中国走向世界
刑事证据理论的哲学基础论纲(代结语)...