修正的刑法解释理论

　　吴丙新在本书中又一次强调了刑法解释的合法性原则。但与绝对法制主义不同的是，他在合法性原则的基础上又坚持解释的妥当性。这可能是刑法学走向相对主义所带来的某种影响。本来刑法的解释目标很清楚，那就是把不清楚的刑法意义在个别案件中讲清楚，去发现刑法意义的客观性。但在今天的认识水平下，哲学解释学已经宣布了绝对的客观与绝对的主观是不可能的。对刑法的解释目标来说，人力所能达到的毋宁是主体间性，是前见与当下的视域融合。哲学解释学为传统解释学提出了难以解答的理论问题。其对刑法科学来说等于彻底宣告了罪刑法定的不可能性，或者说宣告放弃了理解的标准。这种放弃，实际上是等于说刑法典作为文本没有任何意义。哲学解释学的这种说法理所当然地遭到了法学界的反驳。法学界里有传统的客观性理论，有限地承认了主观性在理解过程中的地位，在坚守相对客观性的同时批判了绝对的主观性。

暂缺《修正的刑法解释理论》作者简介

《公法研究》总序
序
导论　刑法理念批判
　一、法律是什么：一个简短的理论回顾
　二、法是当为与存在的对应
　三、类推的回归
第一章　刑法解释问题研究综述
　一、主观主义解释
　二、多元解释主体
　三、单一解释对象
　四、混乱的解释原则
　五、保守的解释方法
　六、小结：被误解的刑法解释
第二章　刑法解释的目标：由主观主义到客观主义
　一、刑法解释目标理论概览
　二、刑法解释目标诸学说评析
　三、客观主义解释目标的确立
第三章　刑法解释的主体：由多元到一元
　一、刑法解释与解释刑法：一个前提性讨论
　二、理论现状述评
　三、一元解释主体制的确立
第四章　刑法解释的对象：在事实与规范之间
　一、传统观点的背后
　二、传统的谬误
　三、在事实与规范之间
第五章　刑事司法的实体法渊源：由一元到多元
　一、关于法律渊源的一般理论
　二、刑法典作为刑事司法的实体法渊源
　三、判例作为刑事司法的实体法渊源
　四、媒体与刑事司法
第六章　刑法解释的原则：合法性与妥当性
　一、小引
　二、反思罪刑法定
　三、刑法解释原则之确立：合法性与妥当性
第七章　刑法解释的方法：两个敏感问题
　一、关于漏洞补充
　二、扩张解释与类推解释
结束语　温和的司法能动主义
参考文献
后记