经济史：历史观与方法论

　　历史观和方法论是不可分的，在研究具体历史问题时，一切史学理论都可视为方法论：思维的方法或者论证的方法。列宁说：“历史唯物主义也从来没有企求说明一切，而只是企求指出‘唯一科学的’说明历史的方法”（《列宁选集》第一卷第13页）。不仅如此，恩格斯说：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法”（《马克思恩格斯全集》第39卷第406页）。在论及历史观时，马克思说，它们“充其量不过是对人类历史发展的观察中抽象出来的最一般的结果的综合。这些抽象本身离开了现实的历史就没有任何价值。它们只能对整理历史资料提供某些方便。”（《马克思恩格斯选集》第一卷第31页）这话也许有点过分，不过，“方便”可理解为方法。作者不仅回溯经济史学史、介绍西方历史哲学、比较中西历史观、探究理性发展之路、反思批判理性主义，而且对经济史方法论问题，包括实证主义、结构主义、经济计量学等进行了深入而全面的探讨。

　　吴承明 1917年1月生，河北省滦县人。1934年就读于清华大学经济系。1940年毕业于北京大学史学系。1946年获美国哥伦比亚大学经济学硕士学位。曾任上海交通大学教授、东吴大学教授、美国加州理工学院客座教授。现任中国社会科学院经济研究所研究员、博士生导师。曾兼任南开大学经济研究所博士生导师、中国经济史学会会长、中华全国工商业联合会特约顾问。主要著作：《帝国主义在旧中国的投资》（1955年）、《中国资本主义与国内市场》（1985年）、《中国资本主义发展史》（与许涤新共同主编，三卷本，1985年、1990年、1993年）等。主要论文：《论广义政治经济学》、《论历史主义》、《论二元经济》、《经济史学的理论与方法》等。2006年8月，被授予中国社会科学院荣誉学部委员。

总序
前言
上篇　历史观
　第一章　引子：经济史学小史
　　第一节　西方经济史学
　　第二节　中国经济史学
　第二章　古代中国与西方的历史观
　　第一节　什么是历史观
　　第二节　古代中国的历史观
　　第三节　古代西方的历史观
　第三章　理性化时期的中西历史观
　　第一节　西方理性化时期的历史观
　　第二节　宋儒理学和宋代历史观
　　第三节　明儒理学和明清历史观
　第四章　理性主义的反思和西方历史观的转变
　　第一节　西方对现代化的反思
　　第二节　西方历史观的转变
下篇　方法论
　第五章　方法论和历史实证主义
　　第一节　经济史的研究方法
　　第二节　中国的实证主义史学
　　第三节　西方的实证主义史学
　第六章　经济学理论与经济史研究
　　第一节　在经济史研究中一切经济学理论都应视为方法论
　　第二节　经济学理论与中国经济史研究
　　第三节　新制度学派经济史学
　第七章　社会理论与经济史的研究
　　第一节　社会学与历史学
　　第二节　法国年鉴学派
　第八章　计量分析与经济史研究
　　第一节　统计学、计量经济学、计量史学
　　第二节　计量分析的一些事例
　　第三节　利用粮价研究清代市场整合事例
　第九章　区域研究与比较研究
　　第一节　区域经济史研究
　　第二节　比较史学和中心论问题
　　第三节　关于中西比较研究的新思维
　第十章　结束语
译名对照表