柏拉图的真伪

　　柏拉图著作的真伪问题与所谓的“荷马问题”、“圣经问题”和“苏格拉底问题”一样，主要不是纯粹的学术考据问题，而是“现代性”的义理问题。从某种程度上说，对一件重要文献真伪问题的讨论，既考察着思想史的"客观"面貌，也反映出讨论者的个人品味和思想路数，更折射出一个时代的精神气度来：我们在柏拉图著作的真伪这面镜子中，看到的更多的是我们自己。

暂缺《柏拉图的真伪》作者简介

论题：柏拉图的真伪
《厄庇诺米斯》的真伪 程志敏
柏拉图的《阿尔喀比亚德前篇》 梁中和
爱牟利、爱智慧与僭政 蒂普敦(乔戈译李致远校)
柏拉图的《克莱托普芬》 欧文(张缨译)
古典作品研究
跟随苏格拉底上升 普兰宁克(胡亚豳译李致远校)
斐齐诺与《斐德若义疏》中的宇宙论 阿兰(杜佳译)
思想史发微
普罗塔戈拉考 特雷德/德蒙(吴雅凌译)
晚明的西方修辞学和话语团体的形成 梅谦立
章炳麟的道家论 高田淳(邱雅芬冯焕珍译)
旧文新刊
二老研究 谭戒甫
评论
评朗佩特的《施特劳斯与尼采》 凯斯(陈霞译 筱潇校)
(本辑主编助理：李致远李春长)