《》中国古典文学研究史的编撰，大致以时代为准，分为先秦、两汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋金、元明、清前中期、清后期八个时期。本书的主要部分没有采取通常所见的以研究家和研究著作为主、依序排列、逐个评述的方法，而是抓住每一时期古典文学研究相对集中的一些领域、方法和问题，作专题性的描绘和评述。这种专题性的描绘和评述，有利于展现各个时期古典文学研究的整体状况，有利于揭示各个时期古典文学研究的主要成就和贡献，也有利于勾勒、梳理出历代古典文学研究发生、发展、传承、变异的基本线索。 由于《中国古典文学研究史》的研究对象在时间的跨度上上下二千多年，涉猎的范围又相当广泛，限于篇幅，我们在材料和专题的选择上只能精挑细选，而不可能细大不捐，挂一漏万，在所难免；对专题的描绘和评述也大多只能粗等沟通，点到为止，而不可能详尽地展开，浅薄疏陋，在在皆是。倘若能给同行们提供一些有用的资料和有益的启发，再进而起到引玉之砖的任用，我们觉得我们所做的工作就不是徒劳的了。

本书以纪年形式，逐年分创作，理论批评、译文、作家活动、文坛纪事、文化要录、社会背景等栏日。

按编年体分述文学创作、理论批评、译文、作家活动、文坛纪事、文化要录、社会背景。

东北师大图书出版基金。

《中国文学思想史合璧》是十年以前，我和几个朋友，曾经计划遇编纂中国社会发达史的工作，并曾利用一个出版机关，用重酬征求遗类的着作。但当时绝无应征之人，我们也因为工作忙碌，对这方面的研究，没有什么成就。实在说来，用科学方法改编中国历史，是极重要而又极繁难的工作。这种工作，要靠有多数人分别就中国史的各时期和各部门，先做分析的研究，日积月累，然后才能进行到综合的研究的阶段。最近几年来，研究中国史的人逐渐增多，他们所发表的着作也不少这种现象，比较十年前是进步得多了。虽说中国史的研究，目前还在蒐集材料作分析的研究的阶段，而上述那些着作中，确实有一些良好的东西，值得我注意。谭君丕模，近年来在民国大学讲授宋元明学术思想一科目，积多日之研究，写成了宋元明思想史纲一书，这是值得我们注意的着作。

现代文体学已经有了不短的历史。然而，文学批评本身的文体问题却一直是文体学视野中的盲点。本书在广泛关注历史上特别是20世纪众多批评文体现实的基础上，从批评文体的研究方法入手，进而归纳出“隐喻型”文体、“演绎型”文体、“总龟型文体”、“对话型文体”等批评文体的基本模式、予以深入分析，并以专章研究了罗兰·巴特的批评文体。正如书中论述所证明的那样，理论同人类创造的其它文化成果一样，也是人类生活的一部分，在精神方面，其较之艺术创作，更为纯粹。因此，作为这种思维的外观或形式之一的批评文体，与创作文体有着同等重要的地位。而其研究价值难道更大，故更具有挑战性，本书的价值不仅在于它的出现无疑使我们对文体问题的关照和思考更为全面、立体。

拙著《唐代文学演变史》旨在反映唐代文学与唐代的政治、经济、文化的总体关系；唐代文学不同时期的作家、流派、作品的文学倾向和文学思潮；各个时代文学的风貌特征及演变状态；文学对社会生活及社会现象的反映和作用；文学与其他意识形态和文化形态之间的联系；文学创作者与现实生活、文学现象之间的内在联系；唐代文学总体演变和发展趋势，并力求从中探讨一些带有规律性的问题。文学发展的过程，从某种意义上来说，是在一定的政治、经济等社会条件制约下文学思想和文学现象发展的历史过程。拙作还论了唐代文学演变与唐代社会政治经济发展总体趋势之间的内在联系，文学在与社会现实生活的关系，社会生活对文学的制约作用及文学的反作用，文学创作与文学理论之间的关系等，希冀从中寻求文学发展的一些内在规律，并力图对今天的文学创作提供一些有益的借鉴。

编辑推荐：本书特为理工科大专院校学生和文学爱好者编写。内容丰富，论述简明扼要，介绍了从古代到现代，从欧美、俄罗斯到亚非文学的发展脉络、主要特点及主要作家作品。

本书分为：城市、文化与文学，近代诗文在上海的变与不变，近代小说在上海的发展与局限，近代戏剧在上海的发轫与勃兴4篇。

暂缺简介...