《黄埔人生：黄埔军校山东同学口述资料选编（套装上下册）/黄埔军校山东同学历史研究书系》以黄埔军校山东同学自述或访谈的形式，展现他们有关中国革命、经济发展、社会变革、军事斗争等方面的经验总结和现实思考，这些文献资料既是研究每个黄埔同学心路历程的基础，也是研究这个群体乃至观察民国以来整个中国社会变迁的重要基础之一。在这些资料的选编过程中，作者把“原始性、全面性、客观性、代表性”作为基本指导原则和遴选标准，除了个别具有鲜明时代话语特征的文字外，基本保持原貌，以便凸显口述资料的丰富性、多样性和鲜活性。

陳柱先生出生於書香門第，他一生涉獵廣泛，著述宏富，而其用力zui勤、成果zui豐的領域主要在於經學和子學，有關文學的著述並不多，《中國散文史》則是陳柱先生在文學領域中zui爲重要的一部著作。 本書为中國文學史上首本完整勾勒從先秦至明清中國散文發展歷程的書。 本書有如下幾個鮮明的特點。首先，它提出了中國散文史分期的“兩分法”，既依據文體分成六個時期，又依據治化與學術之關係分成七個時期。其次，該書具有鮮明的文本整體觀念，這跟偏重文章局部與微觀的傳統批評學相比，是一種合理的處置方法。其三，該書非常關注歷史背景和道術與文章之間的關係。陳柱先生在該書中相當程度地發揮了其在經學和子學上的學力，每每詳細分析文學與治化、學術、時代之關係，强調每一時代之文學所産生的背景及其對“道”的承載方式。

以词体纵论历代作家，上自先秦，下至晚清，名家巨擘，俱予评说，用力之勤，规模之大，范围之广，评鉴之精，堪称前无古人。

本书为国家社会科学基金一般项目、江苏高校优势学科建设工程资助项目、南京师范大学“杰出人才资助计划”项目结项成果。本书在研究方法上以作家研究为经，以历史发展为纬，详细介绍和阐论了现代佛教文学主要作家如八指头陀、苏曼殊、宗仰、圆瑛、虚云、太虚、桂柏华、吕碧城、丰子恺、夏丏尊、许地山等人的创作，描述和分析了现代各种佛教文学体式如佛教诗歌、佛教散文、佛教小说和佛教戏剧创作的概况及发展历史轨迹，同时，也涉及到现代佛教界的文学观念的变化以及现代佛教刊物对佛教文学传播流布所做的贡献。

汉语译文部分中的作家、作品名称等参照国内文学史教材中统一的译文，并且在译文后面做了标注；其余译文都由该教材编译者翻译。《20世纪俄罗斯文学史（俄汉对照版）/高等学校俄语专业教材》适用于俄语语言文学专业的本科生、研究生及高校俄语专业教师。该教材也对于俄语语言文学爱好者学习语言、文学、翻译，提高文学鉴赏水平与翻译水平有一定的裨益。

《当代齐鲁文库·山东社会科学院文库：山东文学通史（套装上下卷）》首先确认了山东文学在中国文学史上的地位，然后，以具载重要全局意义的诗人、作家为主线，由之联系相应的创作流派，进一步清理出不同历史文化时代的主流走向，并揭示文学现象背后的规律，给出恰当的审美判断。

从地域文化的视阈来审视文学演变的内在规律，可以说是进入新时期以来中国现代文学研究的一个热门领域，并且也取得了较大的成就。《当代齐鲁文库·山东社会科学院文库：齐鲁文学演变与地域文化》以悠久灿烂的齐鲁文学和深厚雄浑的地域文化为研究对象，从文化视野和大文学观出发，在融通中追求创变的思维和结构模式，整体形式上则是古今贯通、时空交融。在宏大厚重的纵横探究中，使文学与文化的共时性多向互动和文学形态历时性的丰富演变得以多元并呈，体现了独特而鲜明的学术个性。

抗战时期的天津文学，既是中国沦陷区文学的一个基本构件，也是天津文学研究不容或缺和不能回避的重要部分。尽管有各种问题存在，如抗战时期沦陷时期的天津文学创作成相对薄弱和分散，有些作家、作品存在着争议且资料缺失严重等等。但这不足以成为忽视和抹杀抗战沦陷时期天津文学的理由。我们本着还原历史的目的，努力探索抗战沦陷时期天津作家生活状况及精神状态，力图展示其创作的真实面貌和现实情况。《抗战时期的天津文学》就是这一努力和探索的结果。通过史料的整理和发掘，我们发现在“文学的全黑时代”的抗战沦陷时期，天津作家不仅“投身”或“寄身”于文学，用文学“抒发”个人情感，或以文为生，而且在某些方面取得了可观成就，在继承民族文学传统和保留现代文学文脉的同时也促进了文学的发展。

《英国文学史论（套装上下册）》研究对象既有乔叟、莎士比亚、乔伊斯等英国文学史上的大家，也有麦克尤恩、拜厄特、斯维夫特、阿克罗伊德等活跃在当下文坛的当代作家，文类涵盖了小说、诗歌、戏剧、文学批评。撰稿人都是术业有专攻的学者，在相关领域进行专门研究，充分掌握资料，注意文本与社会文化历史语境之问的复杂互动，爬梳钩沉，洞隐烛微，力求在前人研究成果的基础上有新的发现．道人所未道。有的文章是作者以毕生的精力去探索、研究、思考的结果，反映出扎实的学术功底和严谨的学风。

本书强调了文学发展的整体性，即文学发展的不同阶段各种文学现象之间存在的复杂的内在联系。集中探讨文学史书写者价值立场和书写方式等问题并提出相关前沿话题。同时，作者还具体分析了当代文学史建构中的评价、批评、资料等问题，指出当前学界研究方法多方面的缺陷，对文学史建构方式及其存在问题提出许多独到见解。这是中国当代文学研究的*新成果，体现出当前文学研究的理论水平，具有重要的学术价值。