禹贡研究论集

　　《尚书》中的《禹贡》，大致成于唐虞之时。《论语·为政》曰：“子曰：‘《书》云孝乎！’”可见其成书久矣。两汉时期，自孔安国、郑玄以来，注释《尚书》全篇者不知凡几；南宋时期，自程大昌、毛晃以来，专门注释《禹贡》者亦不知凡几。虽然《禹贡》一篇，自“禹敷土”至“告厥成功”，全文祇有一千一百九十四个字，但是，由于岁月的推移，河山的变易，人类的开发，现今之地貌（地形），已非禹时的景象了。《史记·夏本纪》及《汉书·地理志》皆曾记载《禹贡》全文。大致说来，《夏本纪》及《地理志》虽与《禹贡》文词稍有差异，但有关地理的记述，并无不同之处。然而两千年来，学者注释《禹贡》地理，可谓“各言其志”，不仅难能一致，甚至南辕北辙。其中较为著名者，如九河、三江、九江、黑水、彭蠡、三危、陪尾等等之所在，真是“言人人殊”，令人迷惑不已。直到今日，仍有不少的地理问题，仍无法得到合理的解释。有关《禹贡》地理的阐释，汉时，治《尚书》者即不能言黑水、三危等之所在；东汉以后，又有九江、陪尾等之纷扰；唐、宋以后，更有三江、彭蠡等之争辩。于是学者注释《禹贡》，有人望文生解，有人断章取义，有人不依据《禹贡》篇中所述，有人不顾及禹时的地理背景，以致后世学者对《禹贡》地理的见解，往往偏离《禹贡》事实，竟至不堪卒读。此诚《禹贡》极为不幸之事！至于九河，《禹贡》篇中虽然提到两次：其一，兖州谓“九河既道”；其二，导河谓“又北播为九河”，但并未明指九河之名。何况，古史虽有九河之记载，但多无确实处所。尤其在周定王五年（公元前六〇二年）以后，河道屡经迁徙，海岸时有升沉，以致大河下游地带，沧海桑田，变化无已。因此，现时即使想探寻《禹贡》九河故道，恐亦非易事。今后是否能从地形、地质、水文、考古、古史等方面的研究，一探《禹贡》九河故道的究竟？祇有待学者进一步的努力了。著者虽研究《禹贡》地理多年，终因国家多难，教务繁重，以致延误至今，桑榆之年，始将研究心得提出发表。但愿《禹贡》地理上的疑难，能获得圆满的解决，以恢复《禹贡》原来的面目，则幸矣。可惜，一九四九年以后，海峡两岸长期隔离，不仅古图书难以搜求，而且踏勘故国河山更非易事。所以，这本杂论，定有甚多缺失，尚望专家多多教正，亦幸矣。

　　高师第，1925年生，安徽无为县人。1945年安徽省立安徽学院史地系肄业，1949年国立安徽大学历史系毕业。自1949年秋季任教台湾省立马公高中和中兴高中，专教高中地理，并兼任建国商专经济地理讲师。1990年退休，此后移居美国纽约长岛，现暂居上海市。暇时从事历史地理的研究，并游览考察各地山川名腾。著有《湖湖地理》、《高师第游记》等。有关大陆的游记《天下名山：天柱山》、《神奇的小孤山》、《下泊山泊山洞传奇》、《古城合肥巡礼》、《参拜黄帝陵》等篇，近年发表在台湾《世界论壇报》副刊上，以宣扬祖的河山美丽。

自序
　　《禹贡》着成时代考
　　《禹贡》篇能否为战国时人伪造？
　　试论《禹贡》篇中有关九州及导山导水之义例
　　探讨《禹贡》徐州“浮于淮、泗、达于河”的“河”字之谜
　　试探
　　《禹贡》“彭蠡泽”之遗踪
　　论历史上学者对《禹贡》“三江”之误解
　　《禹贡》荆州所谓“九江”究竟分布在今何处？
　　试解《禹贡》荆州“云土、梦作乂”与后世所谓的“云梦泽”之演变
　　黑水考
　　历史上学者对《禹贡》梁州“织皮、西倾因桓是来；浮于潜，逾于沔，入于渭，乱于河”诠解之商榷
　　三危考
　　《禹贡》导山所谓“陪尾山”用究竟是现今哪一座山？
　　附图
　　图一《禹贡》九州导山导水图
　　图二《禹贡》九州贡道形势图
　　图三《禹贡》九泽分布图
　　图四《禹贡》少数民族分布图
　　图五《禹贡》内方山位置图
　　图六《禹贡》豫州水系分布图
　　图七《禹贡》恒卫二水形势图
　　图八《禹贡》漆沮二水形势图
　　图九《禹贡》梁州水系分布图
　　图十《禹贡》江水中游形势图
　　图十一《禹贡》菏水形势图
　　图十二《禹贡》彭蠡泽形势图
　　图十三《汉书·地理志》篇中之《禹贡》三江图
　　图十四《禹贡》九江形势图
　　图十五 云梦泽的演变图
　　图十六《禹贡》黑水形势图
　　图十七《禹贡》梁州贡道图
　　图十八《禹贡》雍州三危山形势图
　　图十九《禹贡》陪尾山之位置图