刑法问题与争鸣.第7辑

　　中国素有“重刑轻民”、“以刑为主”的法文化传统，因此自古以来刑法理论丰富深厚。建国后，新中国刑法体系逐步健全、完善，刑法理论研究随之蓬勃发展。特别是二十世纪八十年代以来，刑法学界，“百花齐放，百家争鸣”，学界同仁携手共进，学术导致不断攀升，理论研究硕果累累，呈现一派繁荣景象：不仅研究视野日益拓展，而且引起争鸣的焦点、热点问题此起彼伏，从未间断。 时到今日，经过学界数十年的共同努力，中国的刑法学研究繁荣兴旺、成就斐然： 刑法学体系逐步健全和完善，学术积淀日益广博深厚，刑法理论研究层次不断提高，刑法观念转换日渐显著，研究视野继续拓展，研究方向和研究方法趋向科学，学术交流与国际合作方兴未艾，学科建设和研究资源配置日趋合理，学术梯队的建立与后备人才的培养步入正轨。 理论研究层次的提高和研究触角的深入，也带来了一些值得关注的问题：一方面， 纯学理性的研究，可能基于现实意义不大而难以公开发表，尤其是涉及细节问题的大容量成幅度的研究成果，更是如此；另一方面，在刑法学界名家辈出的情况下，“马太效应”更为明显，诸多刊物争相邀请和刊载已经进入良性循环的师长辈的文章墨宝，而作为“末学后进”的青年学者，只能悄悄地生存在学术的夹缝里，即使偶有思想火花，也只能束之高阁，或者变通形式，与名家合名而求得问世。 这本由青年学人组创的《刑法问题与争鸣》步入转型期，愿意以解决上述问题为己任：不仅能够并且希望接受和刊载具有学术“加深”或者“创新”价值的大容量大幅度文章，而且希望能够成为青年学人体现自己思维、刊登自己最新学术成果的首选刊物。 学术研究讲求厚积而薄发，愿有志于刑法学研究的青年同仁摒弃急躁情绪和急功近利思想，脚踏实地、一步一个脚印地为刑法学理论研究作出应有的贡献；同时，刑法理论的积淀与整体层次的提高，不是短时间能做到的，往往也不是一代人的事情，客观上更依赖于学术的延续，愿有志于刑法学坍究的青年学人能够以“淡泊宁静”之心，长于思辩，填补诸多尚属空白的研究领域，作好属于年轻—代人应有的工作。

暂缺《刑法问题与争鸣.第7辑》作者简介

一.刑法基础理论研究
刑法定义及其内涵的哲学检讨
论刑法中的牵连关系
讼刑法中的身份与身份犯
论犯罪行为能否成为不作为
犯罪的作为义务来源
论国家工作人员的本质与范围
二.刑法各论热点问题的研究
试论网络空间中的侵犯著作权犯罪
关于计算机犯罪中有害数据.有害
信息和违法信息问题的讨论
破坏生产经营罪的界定
税收犯罪基本理论问题的研究
三.比较刑法
赌博犯罪比较研究
有组织犯罪刑罚之比较研究
保安处分之醉酒约束措施比较研究
假释制度比较研究
四.外国刑法和区际刑法
大陆法系刑法责任理论研究
国外刑事拒绝作证特权的设置及其借鉴意义
丹麦刑法中的正当行为（免责根据）介评
香港地区惩治赌博违法犯罪对策体系
五.工具栏：刑法立法解释（中文对照）
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
全国人大常委会关于第二百十十八条,第三百四十二条,第四百一十条的解释
全国人大常委会关于刑法第二百九十四条第一款的解释
全国人大常委会关于刑法第三百八十四条第一款的解释
全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释
稿约