刑事诉讼分权制衡基本理论研究

　　本书是在2005年·6月于中国人民大学答辩通过的博士学位论文 基础上修改而成的。该书的修改和完成有幸得到了湖南省社会科学基金项目的资助，该书的出版得到了湖南省诉讼法重点学科的资助，在此表示感谢。 刑事诉讼中的分权制衡问题是刑事诉讼的核心理论问题之一，宏观上看，它涉及到权力治理，涉及到权力（利）配比关系对刑事诉讼目的的影响；微观上看，则涉及到刑事诉讼各主体具体利益在刑事诉讼中的实现。本人对这一问题的关注是在导师王新清老师的启发下开始的。此后，随着对这个问题了解的深入，越发感觉其在刑事诉讼理论中的重要价值，同时也日益感觉到其涉及内容之广，触及问题之深，恐非一篇博士论文所能完成。于是，本

　　李蓉 女，1968年9月出生，湖南邵阳人。200s年6月毕业于中国人民大学法学院，获得法学博士学位。现为湘潭大学法学院副教授。主要从事诉讼法学教学与研究工作，在《政法论坛》、《法学家》、《法学评论》、《法律适用》等刊物上发表论文近二十篇，主持或参加省级以上课题多个，参编法律出版社、中国人民大学出版社等出版社出版的教材多部。

第1章 绪论
1.1 研究动机与研究目的
1.1.1 研究动机：问题的提出
1.1.2 研究目的
1.2 研究方法与范围
1.2.1 研究方法
1.2.2 研究范围与框架结构
1.3 理论预设与术语说明
1.3.1 研究预设：关于国家权力发展的基本假定
1.3.2 术语界定
第2章 历史论：刑事诉讼分权制度的发展
2.1 弹劾式诉讼模式下的权力配置与分权制衡
2.1.1 弹劾式诉讼模式下国家权力的特征
2.1.2 弹劾式诉讼模式下的权力制衡
2.2 纠问式诉讼模式下的分权制衡
2.2.1 纠问式诉讼下刑事司法权的扩张
2.2.2 司法权在纠问式诉讼下的分解——检察权与审判权的分离
2.2.3 纠问式诉讼模式下的司法权制衡
2.3 近现代刑事诉讼中的分权与制衡
2.3.1 近代刑事诉讼中司法权的发展
2.3.2 近代刑事诉讼中的分权
2.3.3 混合式诉讼中的权力制衡
2.4 本章小节
第3章 价值论：刑事诉讼分权制衡机制的价值基础
3.1 分权制衡思想史
3.1.1 古典时期：混合政体理论的提出——分权思想的萌芽
3.1.2 中世纪：分权思想传统的形成
3.1.3 近现代：分权制衡理论的形成
3.2 刑事诉讼分权制衡机制的价值
3.2.1 主体自由的保障机制——分权制衡机制对增进人的主体性的价值
3.2.2 社会公正的实现机制——分权制衡机制对维护社会正义的价值
3.2.3 诉讼效益的促生机制——刑事诉讼分权制衡机制对促进诉讼效益的价值
3.2.4 紧张关系的缓释机制——刑事诉讼分权制衡机制对程序安定的价值
第4章 关系论：影响刑事诉讼权力配置的重要因素
4.1 国家类型与政治权力组织形式对刑事诉讼权力配置的影响
4.1.1 国家类型与刑事诉讼中的权力配置
4.1.2 国家权力组织形态对刑事诉讼中的权力配置的影响
4.2 社会结构和诉讼观念对刑事诉讼权力配制的影响
4.2.1 社会结构对刑事诉讼权力配制的影响
4.2.2 诉讼观念对刑事诉讼权力配置的影响
4.3 诉讼目的、诉讼功能与刑事诉讼权力配置
4.3.1 诉讼目的对刑事诉讼权力配置的影响
4.3.2 刑事诉讼功能对刑事诉讼国家权力配置的影响
第5章 原则论：刑事诉讼分权制衡的原则
5.1 平衡原则
5.1.1 水乎向上的权力均衡
5.1.2 垂直向的权力均衡
5.2 法治原则
5.3 法官保留原则
5.4 比例原则
参考文献
后记