程序法定原则研究

程序法定原则思想的最初产生，是我在西南政法大学任教的时候。1999年夏天，我参加刑事诉讼法专业硕士论文答辩。其中，有名研究生写了一篇关于司法机关对刑事诉讼法的解释的论文。该文的主要论点，是针对1998年前后我国公安部、最高人民检察院、最高人民法院就刑事诉讼法所作的司法解释中的诸多矛盾进行分析，提出进一步完善解释的建议。在答辩中，我向作者提出了一个他在论文中没有思考过的问题：刑事诉讼法的制定，对司法机关具有什么性质的意义?从法理上说，司法机关到底有没有解释程序法的权力?应当说，该论文本身是写得不错的。因此，学生的回答尽管没有使我满意，我仍然给了他不错的成绩。 这次答辩，本身也给了我很多收获。至少促使我一直思考着这些问题：在诉讼的早期，程序法是十分简陋的，所以程序法难以控制司法者的恣意。为了保证司法者合理、有度地使用权力，人类的诉讼程序开始日益复杂起来。今天，现代社会的诉讼法，对于司法机关和司法者而言，与其说是一部授权法，还不如说是一部限权法。管辖分工、司法令状、无罪推定、控审分离、禁止刑讯逼供、非法证据排除、审判公开等，无不充分表现出对司法者的控制。甚至，我坚定地认为，程序法的天生一面，是用来限制司法者的越权。司法者的天性，应当是首先尊重和遵守程序法。程序法好比是套在司法者头上的紧箍咒，只有立法者方可决定它的大小和取舍。

　　谢佑平，男，湖南宁乡人，法学博士，复旦大学法学院教授，博士生导师；教育部“跨世纪优秀人才”；中国刑事诉讼法专业委员会干事；华东政法学院、福州大学兼职教授；上海市人民检察院检察官培训中心客座教授；浦东新区人民法院专家咨询委员；杨浦区人民检察院专家咨询委员。上海市杰出中青年法学家。在《中国法学》、《中外法学》等核心期刊发表论文100多篇。

前言
第一章程序法定原则概论
第二章程序法定原则的价值分析 第三章程序法定原则的产生和发展
第四章程序法定原则的内容 第五章程序法定原则的运作机制
第六章程序法定原则在中国的确立 主要参考文献