现代证据与对抗式程序

　　近些年来，对抗对程序传统已经成为争论的焦点。强调言辞证据，严重损害了那些易受伤害的证人或者有残疾的证人的利益，这是很明显的。对交叉询问的依赖可能会误导事实发现者，给重要证人，特别是给案件的被害人造成不必要的痛苦。对抗式程序的证据规则如此复杂，以至于人们越来越将审判看做是技巧的较量。法官错误地解释规则可能导致有罪认定在上诉时被推翻，而并无考虑被告人诉讼理由。因此规则与发现事实的关系还远远没有搞清楚。本书着重强调对抗式程序能否像所描述的那样，成为发现事实的工具。它暗示着，随着英国的律师逐渐意识到公正并没有实现，传统的证据规则将遭到抛弃，神判相应地也变得不那么具有对抗性，而是越来越向大陆法系或者纠问式审判模式靠近了。

　　詹妮·麦克埃文（JennyMcEwan），英格兰埃克塞特大学（UniversityofExeter）刑法学教授。曾在刑事法评论、国际证据学杂志上发表过大量有关证据法的文章。对抗式程序对证据法的影响以及对抗式程序对易受伤害的证人的影响是其特别感兴趣的领域。对刑事审判的职能和效率问题的热衷促使她参与发起了刑事司法改革运动，并和其他人一起制作了相关的电视节目。她在英国广播公司1995年制作的大型电视片“刑事审判中的司法不公”以及1996年的“说服者”中担当了重要角色。此外，她还于1990年参与了皇家检察署组织的培训项目。

序言
中文版序
英文版序
第一章 对抗式审判
对抗式程序的历史沿革
另一种模式：纠问制的历史演变
现实中的对抗式程序
科学纠问还是戏剧表演?
公正裁判?
询问与交叉询问
证据展示
排除规则的发展
第二章 在法庭上证明事实
相关性
法律相关性
远因：可信性——一个附属争点?
远因与概率髓
相关性、政策及主观主义：相似事实规则
相似事实规则：应用领域伤
证明价值与偏见
倾向的证明价值
共谋的危险
预测案件性质
证明责任
法定证明责任
证据责任
证明标准
民事案件
刑事案件
第三章 讲出真话：证人与法院
法官的作用
裁判中立
收回争点不再考虑
对发现事实的影响
证人
可能传唤的证人
相信证人：证词
主证据
交叉询问
相信证人：可信性
相信证人：证据补强
相信证人：可靠性
相信证人：指认的可靠性
警告陪审团
列队指认
第四章 有法律认可的冤情的证人；对抗式程序的
受害者
强奸案中的原告
儿童证人
易受伤害性
减轻压力：屏风和实时直播
减轻压力：录像面谈
儿童证人的可靠性
儿童证人的作证资格和强制作证
有儿童作证的案件中的专家证人
其他易受伤害的证人
专家证人
专家意见的可采性
对抗式诉讼程序的适当性
第五章 刑事被告人
非同寻常的证人
沉默权 ’
调查过程中保持沉默
法庭上保持沉默
证明被告人品格的证据
“良好品格”证据
先前的有罪认定
失去盾牌
如何失去盾牌
提供证据反驳共同被告人：第条f款iii项
共谋者的有罪认定：《警察与刑事证据法》第
第六章 刑事审判中的检察官
强大的对手
以非法手段获取的证据
排除规则
证据的可靠性或公平性?
可靠性原则
惩戒原则
虚假供认
第七章 传闻证据
传闻证据和对抗式程序
“疯狂的棉被”：传闻的定义
带有暗示的主张以及证明思想状态的证据
是文件中的传闻证据还是物证?
供认和否认的可采性
传闻规则的例外
刑事审判 ．
已故者的陈述
发生的事情
临终声明
刑事案件中的书面传闻证据
改革：民事审判的新模式
第八章 结论：对抗式程序的未来走向
正义与公平
程序透明
合作抑或对抗
案例索引
法律索引
推荐书目
索引
作者索引
译后记