国际经济法律自由化原理研究

　　自20世纪80年代中期，尤其是冷战结束以来，随着经济全球化的迅猛发展，国际经济领域掀起一股包括单边、双边、区域以及多边层次的、以自由化为中心的造法运动，并初步构建出一个全球自由市场秩序体系。本书是一种立足于经济学、国际关系理论与政治学等对国际经济法律自由化的原理问题所进行的跨学科研究。正文是对国际经济法律自由化的几个原理性问题进行的探讨，包括从经济学的角度，揭示晚近国际经济法律自由化为什么是以“自由化”，而不是“反自由化”为主旋律；从国际关系理论的角度，解释不同类型的国家之间为什么能够从原先的“对抗”，到晚近“合作”的态度转变；从经济主权变迁的角度，揭示在经济全球化的背景下，各国参与本身就是经济主权传统制度变迁过程的国际经济法律自由化的内在动机；以及从政治哲学的角度为追求形式的“程序正义”立法倾向的同时，却陷入“社会正义”缺失的困境的国际经济法律自由化寻找今后正确的发展途径。同时，本书提出了对国际经济法律自由化进一步发展的预测与展望。<

　　刘志云，1977年4月，江西瑞金人，2004年9月毕业于厦门大学法学院，获法学博士学位（国际法专业）。现受聘于厦门大学法学院经济法教研室，同时为厦门大学国际经济法研究所与经济法研究中心研究人员。自1999年至今，已在《现代法学》、《法律科学》、《比较法研究》、《华东政法学院学报》、《经济法论丛》、《国际经济法论丛》、《现代国际关系》、《世界经济与政治》、《外交学院学报》、《投资研究》等国内外各类杂志，以中英文发表法学论文60余篇。在2001年与2003年，两次获得“厦门大学十佳学术之星”称号，研究旨趣为国际关系理论与国际法学交叉领域、国际经济学与经济法基础理论等，目前进行的专著为《现代国际关系理论与国际法的发展》。相关图书我的成长我做主：青少年心灵快乐游戏10+1跨国公司治理中的责任承担机制跨国银行监管的主要法律问题研究一光年的距离有多远：漫画版WTO《反倾销协定》研究

序言
绪论 (1)
一、研究对象的界定：国际经济法律
自由化的内涵与特征 (1)
二、研究范围的界定：国际经济法律
自由化的重要理论问题 (7)
三、对当前流行概念的澄清：国际经济法律
自由化与法律全球化的比较 (10)
四、需要说明的几个问题 (12)第一章 国际经济法律自由化的经济学理论基础 (16)
第一节 研究国际经济法律自由化的经济学理论基础的必要性 (17)
第二节 以往的各国主流经济理论对国际经济法律自由化的影响 (20)
一、二战后至20世纪80年代前各国主流经济理论对国际经济法律自由
化的影响概述 (20)
二、二战后至20世纪80年代前影响发展中国家的主流经济理论及对国
际经济法律自由化的具体影响 (27)
第三节 新自由主义经济理论的兴起与国际经济法律自由化的勃兴 (39)
一、新自由主义经济理论的兴起及向发展中国家与转型国家的传播 (39)
二、新自由主义经济理论与国际经济法律自由化的勃兴 (51)
第四节 新自由主义经济理论的价值基点分析与国际经济法律自由化的
困境 (78)
一、“个人主义”的价值基点与国际市场宏观主体之间的权力与义务失
衡 (79)
二、“个人主义”的价值基点与国际层面的经济增长和社会问题的
冲突 (103)
本章小结 (114)第二章 国际经济法律自由化的国际关系理论背景 (118)
第一节 研究国际经济法律自由化的国际关系理论背景的必要性 (119)
第二节 二战后国际关系主流理论对国际经济法律自由化的影响概述 (123)
一、传统现实主义对国际经济法律自由化的影响概述 (123)
二、科学行为主义对国际经济法律自由化的影响概述 (130)
三、当代国际关系主流理论对国际经济法律自由化的影响概述 (136)
第三节 新自由制度主义与晚近国际经济法律自由化的勃兴 (147)
一、经济利益成为国家利益的重要组成与各国对国际经济立法的重视 (148)
二、从相对利益转向绝对利益的关注与国际经济立法博弈的低成功状
态的改变 (158)
三、全球相互依赖的理念与国际经济立法的必要性基础 (166)
四、新自由制度主义的国际机制理论与国际经济合作的法制化 (175)
五、单位层次分析方法的运用与研究国际经济法律自由化的另一个途径 (187)
第四节 新自由制度主义的局限性及其对国际经济法律自由化的影响 (198)
一、新自由制度主义在认识论上的局限性及其对国际经济法律自由化的
影响 (199)
二、新自由制度主义在本体论上的局限性及其对国际经济法律自由化的影响 (204)
三、新自由制度主义在方法论上的局限性及其对国际经济法律自由化的影响 (206)
四、新自由制度主义在价值论上的局限性及其对国际经济法律自由化的影响 (208)
本章小结(212)第三章 国际经济法律自由化中的经济主权问题 (215)
第一节 经济主权原则概述与当前面临的挑战 (216)
一、经济主权原则概述 (216)
二、当前经济主权原则面临的挑战 (219)
第二节 晚近经济主权传统制度变迁的实证分析——以国际投资条约法的发展为例 (223)
一、对自然资源永久主权的限制 (224)
二、外资准入的自由化趋势 (227)
三、外资国有化问题上的“妥协” (230)
四、东道国与外国投资者之间的争端解决方式及其法律适用的国际化趋势 (233)
第三节 晚近经济主权传统制度变迁的实质分析 (237)
一、经济主权的层次分析与晚近传统制度变迁的实质 (237)
二、经济主权最深层次本质的分析与经济主权的坚持 (250)
第四节 国际经济法律自由化背景下对经济主权原则的再认识 (259)
一、国家主权原则的历史性特征与经济主权的观念转变 (260)
二、国家主权原则的工具性特征与经济主权的功能利用 (263)
三、国家主权与主权国家同体性特征及经济主权的未来 (266)
本章小结 (271)第四章 国际经济法律自由化的公平价值取向 (276)
第一节 国际经济法律自由化的发展展望与“社会正义”的价值缺失 (277)
一、国际经济法律自由化的进一步发展与“社会正义”的价值缺失 (277)
二、国际经济法律自由化偏离“社会正义”的原因分析 (283)
第二节 国际经济法律自由化的公平价值取向的理论探讨 (288)
一、有关正义的一般原理 (288)
二、罗尔斯复数正义原则在国际层面的可适用性 (302)
三、罗尔斯复数正义原则在国际社会的适用中国际经济法的角色 (321)
第三节 国际经济法律自由化的公平价值取向中的具体制度建构 (358)
一、改变全球经济规则的制定模式，扩大立法或决策中的透明度
与参与度，加强对立法或决策的民主监督 (359)
二、加强对发展中国家的扶持力度，弥补“竞争起点”的不足，
促进国际市场上“国家间正义”的实现(376)
三、协调国际市场微观主体的权利与义务，建立公平的竞争环境，
促进国际市场上的“个人正义”的实现(386)
第四节 在国际经济法律自由化的公平价值取向中发展中国家的角色定位(402)
一、参与经济全球化的国内市场体制的建构准备(403)
二、参与国际经济法律自由化的博弈技巧的选择(407)
本章小结(418)结束语(422)
缩略语表(425)
参考文献(427)
后记(449)