日本右翼言论批判：“皇国史观”与免罪情结的病理剖析

　　20世纪90年代以来，由于种种原因，日本社会上的右倾化趋势日益明显，一些学者、文化人从极端民族主义的右翼立场出发，打着反对“自虐史观”的旗号，极力复活“皇国”史观，为侵略中国及亚洲的历史翻案，抹杀史实、美化侵略、推卸罪责、散布反华仇华言论、毒化中日关系、混淆日本国民之视听，遂使右翼思潮成为一股持续不退的逆流。本书以十几位有代表性的、民间身份的日本当代右翼学者文化人的主要著作为研究对象，站在中国民间学者的立场上，对他们美化和否定侵华历史、推卸侵略罪责、敌视中国及中国人民的右翼历史观做了深入的剖析与

　　王向远，1962年生于山东，文学博士。1987年起任教于北京师范大学中文系，1996年晋升为教授，2000年起担任比较文学与世界文学学科博士生导师。主要从事东方文学、比较文学、翻译文学、中日关系等方面的教学与研究。近十年来独立承担国家级、省部级科研项目5项，发表文章100余篇。已出版《东方文学史通论》《中日现代文学比较论》《“笔部队”和侵华战争——对日本侵华文学的研究与批判》《二十世纪中国的日本翻译文学史》《东方各国文学在中国——译介与研究史述论》《比较文学学科新论》《中国比较文学研究二十年》《翻译文学导论》《中国文学翻译十大论争》（与陈言合著）《比较文学一百年》（与乐黛云教授合著）《日本对中国的文化侵略——学者、文化人的侵华战争》《日本右翼言论批判——“皇国”史观与免罪情结的病理剖析》等论著及《初航集——王向远学术自述与反响》13种。另有译著4种，合作主编丛书4套50余册，主编《中国比较文学论文索引（1980～2000）》等工

序章/(1)
第一章战后日本军国主义思潮的死灰复燃——林房雄的《大东亚战争肯定论》/(18)
一、作为老牌右翼分子的林房雄/(18)
二、解掉两个紧箍咒/(22)
三、“大东亚百年战争”论的展开/(28)
四、“纵然失败却是无悔/(36)
第二章一本全面彻底的为侵略历史翻案的书——中村粲的《走向大东亚战争之路》/(41)
一、中村粲其人/(41)
二、写作宗旨：为洗刷“污名”而篡改历史/(45)
三、以种族战争史观粉饰侵略/(50)
四、所谓“当事双方都有几分责任”/(57)
五、对十五年侵华战争的全面翻案/(61)
第三章“皇国史观”的沉渣泛起——西尾干二的《国民的历史》/(70)
一、右翼团体“新历史教科书编纂会”的发起/(70)
二、《国民的历史》畅销的背后/(77)
三、与中华文化“绝缘”的“一万年日本文明史”的虚构/(79)
四、对侵略历史的全面美化/(86)
五、惟我独尊的“皇国史观”的复活/(92)
第四章“恶魔的思想”——渡部升一、谷泽永一的右翼极端主义言论/(99)
一、对“反日的日本人”的“告发”/(99)
二、所谓“国益论”和“新忧国论”/(110)
三、“谁把历史弄成这样?”/(113)
四、所谓天皇“无责任”、战争“有外压”/(121)
五、敬告韩国中国俄国美国：日本没有“战争责任”/(127)
第五章乔装打扮的军国主义史观——藤冈信胜所谓的“自由主义史观”/(135)
一、藤冈信胜与“自由主义史观研究会”/(135)
二、“自由主义史观”的“自由”/(137)
三、“自由主义史观”的根源与构造/(142)
四、“自由主义史观”的虚伪本质/(151)
第六章歇斯底里的免罪情结——法学博士小室直树的“无法”的暴论/(159)
一、“天皇教”的狂热信徒/(159)
二、搬弄“国际法”为侵略免罪/(164)
三、不容忍任何道歉和谢罪/(177)
第七章“南京大屠杀”抹杀论者的第一只黑手——田中正明的“虚构”与“总结”/(183)
一、曾做过松井石根秘书的田中正明/(183)
二、所谓“帕尔博士的日本无罪论”/(186)
三、《南京大屠杀的虚构》的虚构/(191)
四、“南京大屠杀否定论的十五个论据”的虚伪/(199)
第八章作为一股右翼思潮的南京大屠杀抹杀论——东中野修道等抹杀论者的猖獗/(215)
一、铃木明的《南京大屠杀之幻》/(215)
二、阿罗健一搜罗的所谓“证言”/(220)
三、歆本正己与富士信夫的抹杀论/(227)
四、南京大屠杀抹杀论形成了一种思潮/(230)
五、新一代抹杀论者的“旗手”东中野修道/(238)
六、抹杀论者在史实面前注定失败/(245)
第九章“新傲慢主义”的新军国主义——右翼漫画家小林善纪的《台湾论》和《战争论》/(249)
一、右翼势力的“广告塔”/(249)
二、鼓吹战争、美化侵略的《新傲慢主义宣言·战争论》/(251)
三、老调重弹、变本加厉的《战争论2》/(265)
四、美化日本殖民统治、鼓吹台独的《台湾论》/(275)
后记/(281)