世界贸易组织反倾销争端案例（1995-2003 欧盟卷）

　　近年来，越来越多的国家和地区使用反倾销的法律手段来保护本国产业，反倾销案件的数量也越来越多。加强对世界贸易组织关于反倾销争端的专家小组报告和上诉机构报告的研究，对理解和运用《反倾销协定》，掌握世界贸易组织反倾销准则，应对反倾销调查和防止外国产品在中国倾销，有非常重要的意义。本书收录了从1995年1月至2003年12月，在欧盟发起的3起反倾销争端，援引专家小组和上诉机构报告，分析争端案例，为我国企业提供借鉴经验。

暂缺《世界贸易组织反倾销争端案例（1995-2003 欧盟卷）》作者简介

前言
欧盟——对原产于印度的棉质床单枕套实施反倾销税（DS141）
  事实背景
  专家小组程序
  上诉机构程序
  专家小组和上诉机构的评估
    一、第2.2.2条的使用顺序
    二、《反倾销协定》第2.4.2条：零化负倾销
    三、第2.2.2条：合理性测试
    四、《反倾销协定》第2.2.2条：一个生产商或出口商与非正常贸易过程
    五、在对倾销进口产品造成损害的分析中，将来自印度的所有进口产品视为倾销
    六、根据第3.4条提出的主张：没有评估“与产业状况有关的所有相关经济因素和指标”  
    七、根据第3.4条提出的主张——在对国内产业状况的分析中，考虑欧盟生产商不同组别的信息
    八、根据第5.3条提出的主张——没有考虑证据的准确性和充分性
    九、根据第5.4条提出的主张——没有适当地确定产业支持
    十、第15条：没有探讨建设性补救措施的可能性
  专家小组和上诉机构的裁定和建议
欧盟——对原产于印度的棉质床单枕套实施反倾销税（DS141，DSU第21.5条）
  事实背景
  专家小组和上诉机构程序
  专家小组和上诉机构的分析
    一、欧盟是否违反了其根据《反倾销协定》第2.2.2条所应承担的义务
    二、欧盟违反了其根据《反倾销协定》第3.1条、第3.3条和第5.7条所应承担的义务
    三、欧盟违反了其根据《反倾销协定》第3.1条和第3.2条所应承担一义务
    四、欧盟违反了其根据《反倾销协定》第3.1条和第3.4条所应承担的义务
    五、欧盟违反了其根据《反倾销协定》第3.5条所应承担义务
    六、欧盟违反了其根据《反倾销协定》第15条所应承担一义务
    七、欧盟违反了其根据《关于争端解决规则与程序的谅解》第21.2条所应承担的义务
  专家小组和上诉机构的结论和建议
欧盟——对原产于巴西的可锻铸铁管件实施反倾销税（DS219）
  事实背景
  专家小组程序
  上诉机构程序
  专家小组和上诉机构的分析
  专家小组和上诉机构的结论
附：《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》