犯罪论体系研究

　　犯罪论体系也就是犯罪构成体系，是我国当前刑法理论中的一个重大课题。本书从思维方法的角度，对大陆法系和英美法系的犯罪构成体系进行了比较研究，揭示了大陆法系犯罪构成体系的内在逻辑关系，阐述了英美法系犯罪构成体系的程序性特征，并对我国目前通行的耦合式犯罪构成体系的缺陷进行了反思。本书采取专题研究的形式，对犯罪构成体系进行了全方位的考察，既有对各种犯罪构成体系的整体评价，又有对各个构成要件的具体分析，是我国在犯罪论问题上的前沿性研究成果。本书适合大专院校和科研机构中从事法学研究、学习的教师和学生以及其他有兴趣的人士阅读。本课题得到了北京大学“985”项目二期经费的资助。本书前言犯罪论体系，也就是我国所称的犯罪构成理论，正在成为我国刑法学界学术研究的一个热点问题。我对于犯罪构成理论的思考，从1992年出版的《刑法哲学》中就已经开始，当时以反思为主。及至2001年，我出版了《本体刑法学》一书，建构了罪体—罪责的犯罪构成体系，2003年我又出版了《规范刑法学》一书，将罪体—罪责的犯罪构成体系发展为罪体—罪责—罪量的体系；同时又主编了《刑法学》一书，直接引入大陆法系的该当性—违法性—有责性的体系，对犯罪构成体系由反思而进入重构。当然，犯罪构成体系的重构不是个别人的能力所能及的，需要我们这一代刑法学人的共同努力。本书就是这种努力的一部分，是对犯罪构成理论的前沿性思考。2003年11月24日，我给北京大学法学院2003级刑法专业博士生进行刑法专题讲授，在录音整理稿的基础上修订增补完成了“犯罪论体系：比较、阐述与讨论”一文。为使这种探讨进一步深入，我又布置2003级博士生就犯罪论体系问题进行专题性研究，并多次组织共同讨论。经过同学们的共同努力，终于完成了本书。从本书内容可以看出，同学们既有从方法论角度对犯罪构成体系的考察，包括思维与逻辑的探讨；又有对犯罪构成各要件的深入分析，各个专题都在不同程度上推进了理论思考的深度与广度，这是令人高兴的。我向来提倡学习与研究相结合，读书与写作相结合。惟有如此，才能形成学与思之间的良性互动。因此，在博士生，甚至硕士生学习期间，在读书学习到一定程度，在有所知与有所思的基础上，应当及时地进行写作。写作是学习与思考的继续，并且可以将学习与思考的结果付诸文字，公诸于世，从而使个人的“自思”成为大家的“共思”。从本书的内容来看，虽然是命题作文，但同学们在对某一专题深入研究的基础上形成的论文，无论是在思考的视野上还是在表达的方法上，都达到了相当高的学术水平，能够代表北大法学院刑法博士点的整体学术水平。本书写作分工如下：陈兴良：代序、第一章；车浩：第二章、第八章；叶慧娟：第三章；张会峰：第四章；葛磊：第五章；米传勇：第六章；方鹏：第七章；孙立红：第九章；于洪伟：第十章。由于本书采用专题研究的方式，因而各专题的观点不尽统一。作为主编，我尽量尊重各专题作者的观点。当然，本书若有错识之处，责任仍应由我承担。学术是一个积累的过程，正如荀子所言：“不积跬步，无以至千里；不积细流，无以成江海。”因此，只有持之以恒，才能攀上学术的高峰。以此共勉。

　　陈兴良，1957年生于浙江义乌。北京大学法学院副院长、教授、博士生导师，兼任北京大学刑事法理论研究所所长、教育部社会科学委员会委员、国家社会科学基金项目学科评审组专家等职。2004年入选教育部“长江学者奖励计划”，成为文科首批长江学者特聘教授。主要著作有被称为刑法哲学三部曲的《刑法哲学》、《刑法的人性基础》和《刑法的价值构造》等。1977年12月考入北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年考取中国人民大学法律系刑法专业硕士研究生，1984年12月毕业，获法学硕士学位；同年考取中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，获法学博士学位。1984年12月至1997年12月在中国人民大学法学院任教，先后任助教（1985年）、讲师（1987年）、副教授（1989年）、教授（1993年）、博士生导师（1994年）。现任北京大学法学院教授、博士生导师，兼任北京大学刑事法理论研究所所长、中国犯罪学研究会副会长、中国刑法学研究会干事、中国比较法学研究会干事，1998年入选国家教委首批跨世纪优秀人才培养计划，并获国务院政府特殊津贴。其主要著作和论文有《正当防卫论》、《论我国刑法中的间接正犯》等150多部（篇）。

目录
前言
犯罪构成：法与理之间的对应与紧张关系代序陈兴良
第一章犯罪论体系：比较、阐述与讨论
　一、 犯罪论体系的比较
　二、 犯罪论体系的阐述
　三、 犯罪论体系的讨论
第二章犯罪构成理论： 从要素集合到位阶体系
　一、 写作目标、方法与思路
　二、 要素集合与位阶体系：两种理论类型的归类
　三、 从要素集合到位阶体系：理论体系建构的两个阶段
第三章犯罪构成：实体性和程序性
　——走近英美法系犯罪构成理论
　一、 英美法系犯罪构成模式
　二、 诉讼因素对英美法系犯罪构成模式的渗透
　三、 英美法系犯罪构成模式简析
　四、 实体性和程序性：犯罪构成的双重因素
　五、 逻辑性和实用性：犯罪构成的另一对命题
第四章犯罪论体系研究第四章我国犯罪构成体系的逻辑考察
　一、 逻辑性思维及犯罪认定的逻辑
　二、 我国犯罪构成体系的逻辑缺陷
　三、 大陆法系犯罪构成体系的评介
　四、 我国犯罪构成体系的重构
第五章犯罪构成体系的中国之道
　——以思维方式为原点
　一、 引言
　二、 传统思维方式与犯罪理论体系的形成
　三、 犯罪构成理论体系的中国道路
第六章犯罪概念与刑罚目的：犯罪构成理论重塑的两个切入
　一、 问题的提出与研究域的划定：人格刑法的启示
　二、 作为研究起点的犯罪概念
　三、 犯罪概念的分析框架：行为与行为人
　四、 行为立论与被驱逐的行为人：国外犯罪构成理论的考察
　五、 行为立论与被驱逐的行为人：中国犯罪构成理论的考察
　六、 困惑：对中国犯罪构成理论研究现状的解读与反思
　七、 超越：关注于行为、行为人与特殊预防的犯罪构成新体系
第七章从犯罪成立消极因素透视我国犯罪论体系的基本构造
　一、 犯罪成立消极因素的理论绵亘与刑法现实
　二、 大陆法系与英美法系犯罪成立消极因素的内容及其在犯罪论体系中的地位考察
　三、 由犯罪成立消极因素引发的犯罪论体系的价值与功能思考
　四、 犯罪成立消极因素对我国犯罪论体系的冲击
　五、 我国犯罪论体系的逻辑层次断想
第八章利益伦理违反说论纲：实质违法性理论的破与立
　一、 引进之后的创新：立场、语境及结构
　二、 实质违法性概论
　三、 实质违法性破论
　四、 实质违法性立论
第九章罪责与开放性的犯罪构成
　一、 罪责观念的发展与式微
　二、 期待可能性理论及其适用批判
　三、 解决期待可能性问题：开放性的犯罪构成体系的建立
第十章犯罪论体系的选择与引入责任要素的制度障碍
　一、 犯罪论体系的选择
　二、 引入责任要素的制度障碍