公有企业民营化

　　两岸公营事业的形成有其各异的背景，但在全球民营化的趋势以及加入WTO全球化的竞争压力下，两岸公营事业何去何从？本辑以“公营事业民营化”为主题，分别邀请台湾地区王志诚与张朝栋两位学者撰稿，从台湾地区公营事业民营化的政策确立与执行谈起，进而深入分析民营化过程中的法律问题，提出增加民营化进程的“法规”修正意见。中国政法大学王军则深刻分析了中国大陆民营化所面临的关键问题不在于相关法规范的建立，而在于各级机关对法规范的执行，以及对于职工抗争的处理。公营事业（公有企业）民营化并非新议题，许多个案也在在地显示其所触及的问题不仅仅是法制化本身，问题的核心还在于一国（地区）经济体制上的选择与思考。本书前言两岸公营事业（国有企业）的形成，有其各异的背景，但在全球民营化的趋势以及加入WTO全球化的竞争压力下，两岸公营事业何去何从？本辑主题研讨即以“公营事业民营化”为主题，分别邀请台湾地区王志诚与张朝栋两位学者撰稿，从台湾地区公营事业民营化之政策确立与执行谈起，进而深入分析民营化过程中的法律问题，提出增加民营化进程的法规修正意见；中国政法大学王军老师则深刻分析了中国大陆民营化所面临的关键问题，不在于相关法规范之建立，而在于各级机关对法规范之执行，以及对于职工抗争的处理。“法学论述”栏目，黄俊杰教授由台湾地区行政法院的两则判决，评析“税”与“费”之差异；郭土木教授则从台湾地区资产证券化主管机关的视野，对于甫完成立法的资产证券化相关法规，提出兼具理论与实务之分析与说明。刘宏恩教授从近年来台湾地区单亲家庭数增加，与其所面临强大经济、社会压力，以及法官于监护权裁判时子女的观察谈起，指出1996年修正通过的台湾地区现行“民法”第1055条之1尚不尽完善，并提出修正建议。此外，随着中国大陆逐步开放市场，再加上因应加入WTO后的相关法规修正，主体建构于20世纪80年代的外资法律体系，未来之走向如何，厦门大学卢炯星教授有着十分精辟的分析。温世扬与廖焕国两位学者则从罗马法、日耳曼法、普通法与中国大陆之现况，讨论中国大陆在民法典制定过程中，关于侵权行为法是否应独立于债法之课题。司法改革是一道永远未竟的历程，本志特于7月份邀请政治大学苏永钦教授与北京大学贺卫方教授为主谈人，于北京大学法学院举办了一场关于两岸司法改革的座谈会，并于本辑收录两位学者精彩的对话，以飨读者。台湾地区“大法官会议”解释释字第576号关于重复保险的规范可否适用于人身保险的解释，对台湾地区法学界与保险业界造成不小震撼。本期“两岸案例评析”栏目，邀请台湾地区汪信君教授、中国大陆邹海林教授，分别由两岸之保险相关法制，评析释字第576号。公营事业（国有企业）民营化并非新议题，许多的个案也在在地显示其所触及的问题还不仅仅是法制化本身；而问题的核心还在于一国（地区）经济体制上的选择与思考。各国（地区）的经验也许仅是一个借鉴的思维，对于两岸的公营事业似乎还谈不上可称之为模式的范例，当涉入具体体制上的考量时，包括产权、职工、竞争力等因素之际，这些问题多是值得更深层次的分析，以期呼应民营化走向社会企盼达成的目标。

暂缺《公有企业民营化》作者简介

主题研讨
　公营事业民营化之台湾地区经验——思潮发展及法制因应
　公营事业民营化法律规范与引进民间投资之分析与讨论
　国企所有权转让的法律和现实
法学论述
　“税”与“费”之差异？
　评“台北高等行政法院”2001年度简字第7835号简易判决与“最高行政法院”2004年度判字第652号判决
　资产证券化有关之法律争议问题探讨
　论外商投资法律体系的重构
　对侵权行为法独闰于债法的再思考
两案例评析
　复保险规范范围之再论
　——大法官会议解释释字第576号
　重复保险的规范可适用于人身保险？
会议综述
　2004年国际物权法研讨会综述