民主与不信任：关于司法审查的理论

　　：；米圣断。特别走当时尤匆刃迎去致+广世纪，工先有的具头葸图巴只：存在于文件与著述中时，对立宪者原意的揣摩不可避免地要加入法¨装嚣讧嚣嚣装皱嚣晶r蓦咒诏轰1乍为维护宪法的重要手段，宪法审查在美国的政治法律生活中占据着举足轻重的地位。本书作者约翰？哈特？伊利在这本著作中试图为司法审查找到一种新的理论和方法来取代当时（1980年代）在美国占主导地位的两种理论和方法。这两种理论和方法分别被称为解释主义和非解释主义，前者是指法官必须完全忠实于宪法制定者们在缔造宪法时的思想。后者是指法院得根据宪法词句，以法官的主观判断重新判断立宪者的价值，并以之作为司法审查的依据。通常我们认为宪法由人民（起码是人民的代表）来制订，宪法最准确的含义只有当时的立宪者最清楚。因此，尽管以古人之法强求今人，未必可行，但相比较而言，严格的解释主义更易被人接受。而且法院并非一个由民主途径产生的机构，又怎么能将自己的价值观上升为高于一切的宪法意志呢？非解释主义与基本民主理论相矛盾。这使人们更乐意去接受解释主义。

暂缺《民主与不信任：关于司法审查的理论》作者简介

暂缺《民主与不信任：关于司法审查的理论》目录