侵权行为法地位研究

　　侵权行为法是否要独立以及独立成什么，这是我国在制定民法典的过程中所面临的一个重大理论问题，也是侵权行为法自身发展迫切需要解决的理论前提。归根到底，就是如何看待侵权行为法在氏事法律体系中的地位。如果说，19世纪的侵权行为法是顶着过错责任的光环的话，20世纪的侵权行为法就是在危机笼罩下走过的。21世纪的侵权行为法如果不变革，不能适应新的社会问题，就会被其他制度逐步蚕食而走向消亡。法律发展的历史告诉我们，人类平期的法律是以法律责任的形式表现的，这种表现为法律责任的法律实际上就是侵权行为法。罗马法上公犯私犯的区分过程，就是侵权行为同犯罪逐渐分离的过程。在这一过程中，不仅公犯私犯的范围不断交替着变化，私犯的法律后果也逐渐发生变化，其经历了从早期的复仇到罚金再到赔偿的阶段。在私犯后果发展到赔偿阶段时，契约现象开始出现。契约出现之后，债的概念才得以产生。债的概念出现后，罗马人认识到了存在于私犯后果之上的力与存在于各种契约之上的力的某种相似性，于是将从另一角度发展起来的私犯也归入债的渊源，侵权行为于是成为债的一个发生原因O这是一个历史的误解，后世大陆法系国家的侵权行为法地位正是建........

　　麻昌华，1965年12月14日出生，湖南花坦人，苗族，中南财经政法大学法学院副教授，武汉大学法学博士。主要研究兴趣在民商法学，尤其是侵权行为法。公开发表论文《论侵权行为法在民法典中的地位？》、《21世纪侵权行为法的革命》、《试论扣害》、《精神权利制度》等30余篇；参编教材《合同法学》（副主编）、《保险法学》、《新编民法学》等5部。

目录

总序
今日侵权行为法
内容摘要
引 言
导论：新时期侵权行为法的使命
一、20世纪走过的路
二、21世纪面临的问题
第一章侵权行为法的历史形态
一、早期法律的表现
二、罗马法上的...